據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，唐先生稱，其通過某網(wǎng)絡(luò)公司的搜索引擎找到加V認證的武漢某文化傳媒有限公司，遂與其簽訂論文代發(fā)協(xié)議，后該公司失聯(lián)，經(jīng)查證該公司系空殼公司。唐先生認為其損失系某網(wǎng)絡(luò)公司監(jiān)管不嚴所致，遂將該網(wǎng)絡(luò)公司訴至法院，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，給付其論文出版費17200元及往返北京車費496元。日前，海淀法院受理了此案。法院向被告公司送達應(yīng)訴手續(xù)后，雙方庭下自行協(xié)商已達成一致意見，唐先生申請撤訴。

　　原告唐先生訴稱，其系某大學(xué)博士生，由于畢業(yè)期臨近，急于發(fā)表論文，故通過某網(wǎng)絡(luò)公司的搜索引擎搜索“論文發(fā)表”關(guān)鍵字，該搜索引擎第一條就跳出被其加V認證的武漢某文化傳媒有限公司，該公司稱其在網(wǎng)絡(luò)上能夠快速代發(fā)論文，原告基于對某網(wǎng)絡(luò)公司加V認證的信任，與該公司簽訂了論文代發(fā)協(xié)議并打款論文出版費17200元。

　　2017年4月份，武漢某文化傳媒有限公司以受到文化監(jiān)管審查為由失聯(lián)。原告事后查實，該公司在武漢的注冊地為空殼，實屬騙子公司。原告認為，被告作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)布機構(gòu)，有義務(wù)對其鏈接發(fā)布的加V信息真實性負責(zé)；另外，某網(wǎng)絡(luò)公司加V的協(xié)議承諾如果由于加V導(dǎo)致網(wǎng)民被騙，由其自有基金墊付網(wǎng)民損失。但是原告和被告溝通時其百般推脫，故訴至法院，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，給付原告論文出版費17200元及往返北京車費496元。

　　法官提醒：

　　用戶通過網(wǎng)絡(luò)搜索到其所需的信息后，如需要訂立合同，首先應(yīng)當(dāng)核實合同相對方的信息是否真實，不要盲目相信權(quán)威認證而貪圖“省事”，切莫因為“怕麻煩”而上當(dāng)受騙。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺公司應(yīng)當(dāng)加大對其加V認證對象的審核力度，提高準入門檻，切實保障民眾的生命財產(chǎn)安全。