“蘇黃”雕塑又被第二次洪峰沖倒，這回頭、手碎裂。

　　8月3日至4日，長(zhǎng)江宜賓三江水系迎來(lái)今年第二大洪峰過(guò)境，豎立在岷江宜賓洞子口江邊的蘇軾、黃庭堅(jiān)雕塑整體被沖垮。

　　7月17日，宜賓遭遇近6年以來(lái)最大洪峰時(shí)，“蘇黃”雕塑在洪水中遠(yuǎn)眺江面的照片成為網(wǎng)紅，雕塑之一的蘇軾像被洪水沖垮。此次洪峰通過(guò)時(shí)，雕塑剛剛被修復(fù)加固不到10天，沒(méi)想到再次被沖毀。管理方和設(shè)計(jì)方均認(rèn)為，選址時(shí)沒(méi)想到會(huì)遭遇如此大的洪水，下一步修復(fù)將進(jìn)行論證。

　　更牢固?

　　內(nèi)部植入貫穿鋼筋，將雕像石塊連在一起

　　據(jù)了解，“蘇黃”雕塑所在位置，是正在建設(shè)中的岷江濱江景觀工程的一部分，建成后將納入宜賓市翠屏區(qū)濱江公園景區(qū)，成為宜賓市民的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所。雕塑名為《文脈律動(dòng)》，取材于蘇東坡、黃庭堅(jiān)相會(huì)于北宋時(shí)戎州(今宜賓翠屏區(qū))，兩位詩(shī)人吟詩(shī)、飲酒作樂(lè)的故事。

　　7月17日，宜賓自2012年以來(lái)最大洪峰過(guò)境時(shí)，蘇黃雕塑中的蘇東坡像被洪水沖倒，引來(lái)網(wǎng)絡(luò)段子手圍觀。7月27日，蘇軾雕塑被維修人員扶正修復(fù)、加固，再次挺立岷江邊。修復(fù)措施是在石像內(nèi)部植入貫穿鋼筋，將構(gòu)成雕像的所有石塊連接在一起。雕塑設(shè)計(jì)單位當(dāng)時(shí)認(rèn)為，該修復(fù)方案可使雕塑更牢固，能抵御更大洪水。

　　5日上午，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，此次雕塑被整體沖倒，連基座也被洪水連根拔起，黃庭堅(jiān)雕塑裂開(kāi)，蘇東坡雕塑則碎裂在地，身首分離，手也斷裂被壓在坑底。記者注意到，“7.17”洪峰時(shí)，岷江上游高場(chǎng)水位為10.34米，而此次洪峰水位則為10.05米，比上次水位低0.29米；但上次只有蘇軾像倒地，此次雕塑卻被整體沖倒、被毀。對(duì)此情況，現(xiàn)場(chǎng)圍觀市民甚為惋惜，有市民建議搬遷，也有市民認(rèn)為應(yīng)該在原址重建?！斑@個(gè)雕塑在岷江邊選址很好，很有意境，有文化和歷史底蘊(yùn)。只是這個(gè)結(jié)構(gòu)不能抵御洪水，希望設(shè)計(jì)單位考慮整體澆鑄或者筑銅像?！痹俅温?dòng)嵹s來(lái)拍攝的“網(wǎng)紅照片”作者魏冰華告訴記者，這組雕像遭遇兩次洪峰，就倒了兩次，看來(lái)是抗洪能力太弱了。

　　選址不對(duì)?

　　應(yīng)該對(duì)洪水的破壞性進(jìn)行論證

　　四川雕塑藝術(shù)院設(shè)計(jì)室主任、宜賓濱江休閑帶雕塑項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙希告訴記者，該組《文脈律動(dòng)》雕塑，只是宜賓城區(qū)沿江景觀帶組雕之一，項(xiàng)目共計(jì)19處雕塑，以浮雕為主。 “‘蘇黃’雕塑只是其中很小的組成部分?！壁w希說(shuō)，雕塑項(xiàng)目從設(shè)計(jì)、投標(biāo)、建設(shè)到現(xiàn)在，已歷時(shí)一年半，項(xiàng)目遇水前通過(guò)了甲方驗(yàn)收。

　　蘇東坡塑像第一次被洪峰沖倒時(shí)，構(gòu)件并沒(méi)有受損，只是有部分裂開(kāi)。經(jīng)趙希和項(xiàng)目技術(shù)顧問(wèn)徐玉賢商量，決定對(duì)構(gòu)件起吊、重組、修復(fù)、加固。7月27日晚，經(jīng)兩天修復(fù)，蘇東坡雕塑重現(xiàn)雄姿，恢復(fù)原貌。維修人員在雕塑構(gòu)件之間鉆孔，植入一米多長(zhǎng)的鋼筋，將由不同石塊構(gòu)件組成的雕像，從內(nèi)部連成整體，提升了雕塑的抗沖擊能力。

　　徐玉賢說(shuō)，為了確保雕塑的穩(wěn)定性，其基座還埋入地下0.75米。趙希說(shuō)，雕塑整體是個(gè)長(zhǎng)方體，原來(lái)設(shè)計(jì)的是其正面朝向岷江對(duì)岸的“丞相祠”，側(cè)面迎水，從而減少汛期洪水對(duì)雕塑的沖擊。但宜賓本土文化界人士認(rèn)為，雕塑既然講述“蘇黃會(huì)詩(shī)”的故事，就應(yīng)該面向岷江來(lái)水暨“會(huì)詩(shī)溝”方向，此可實(shí)現(xiàn)歷史與現(xiàn)實(shí)交相輝映。

　　趙希認(rèn)為，兩次洪峰造成毀壞，說(shuō)明這個(gè)點(diǎn)并不適合該組雕塑。“做了幾十年雕塑，從來(lái)沒(méi)遇到過(guò)這種情況，應(yīng)該對(duì)洪水沖擊力帶來(lái)的破壞性進(jìn)行論證?！壁w希說(shuō)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)一年多前現(xiàn)場(chǎng)考察時(shí)，正值岷江枯水時(shí)期，那時(shí)的江面距離雕塑的位置很遠(yuǎn)。“我們知道會(huì)漲水，但沒(méi)想到會(huì)漲這么大?！壁w希說(shuō)，四米多長(zhǎng)的雕塑，就像橫在岷江中的一堵高墻，迎水被沖，極易倒塌。

　　最新方案：不排除遷址修復(fù)的可能

　　雕塑管理方、翠屏區(qū)原“兩線一環(huán)”辦公室工作人員周宇告訴記者，整個(gè)休閑帶工程前期設(shè)計(jì)時(shí)，有水勘機(jī)構(gòu)的專家參與。但由于雕塑屬于后期增加的附屬構(gòu)筑工程，因此沒(méi)有水勘專家參與其中。

　　趙希則認(rèn)為，雕塑所在位置，在洪水來(lái)時(shí)相當(dāng)于處在岷江河床，這樣的工程就應(yīng)該像修建橋梁一樣，事前請(qǐng)相關(guān)專家進(jìn)行論證，“我們搞雕塑的，在這個(gè)方面完全就是外行。”而中鐵大橋局成貴高鐵金沙江公鐵兩用橋項(xiàng)目相關(guān)專業(yè)人士也認(rèn)為，在該區(qū)域設(shè)立構(gòu)筑物、雕塑等，確實(shí)應(yīng)該考慮洪水的沖擊，事前進(jìn)論技術(shù)論證。

　　周宇表示，雖然雕塑第二次被沖倒，但其主體基本沒(méi)有散開(kāi)，包括黃庭堅(jiān)雕塑倒地，只是構(gòu)件之間縫隙開(kāi)裂，而蘇東坡像也是最頂部和最細(xì)小的頭、手碎裂，軀干主體還與基座和黃庭堅(jiān)像緊緊相連，大部分構(gòu)件仍能繼續(xù)使用，損失不大。接下來(lái)的修復(fù)工作，將邀請(qǐng)水勘機(jī)構(gòu)專家進(jìn)一步論證，如果在原址修復(fù)，重點(diǎn)考慮如何抵御洪水；如果原址確實(shí)無(wú)法保證安全，也不排除將雕塑遷移到附近更高的位置。

　　趙希表示，他們已經(jīng)留意到部分網(wǎng)友希望雕塑保留原址的意見(jiàn)，修復(fù)時(shí)建議甲方采用更加牢固的材質(zhì)，可以考慮原址塑銅雕，但前提是必須經(jīng)專家論證，以保安全?！叭绻麑?shí)在不行，只有考慮遷址修復(fù)。”