新華社福州8月11日電(記者王成)10日上午，由福建省高級(jí)人民法院組成的合議庭，在漳州中院對(duì)備受關(guān)注的劉大蔚走私武器一案開庭再審。

　　2015年4月30日，泉州中院一審認(rèn)定被告人劉大蔚犯走私武器罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。劉大蔚不服一審判決，提出上訴，福建省高級(jí)人民法院于2015年8月25日裁定維持原判。

　　原判認(rèn)定，2013年8月，劉大蔚與臺(tái)灣賣家通過QQ聯(lián)系購買 槍支事宜。2014年7月，劉大蔚在臺(tái)灣賣家提供的網(wǎng)址里選定24支槍形物，商定貨款和代購服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣3.054萬元后，并用支付寶付款。臺(tái)灣賣家將24支槍形物藏匿于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，交某公司報(bào)關(guān)出口至泉州通關(guān)入境。7月22日，該批槍形物被石獅海關(guān)緝私分局查獲。經(jīng)鑒定，送檢的24支槍形物有21支以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支。

　　劉大蔚不服一、二審裁判，提出申訴。2016年10月18日，福建省高院做出再審決定，認(rèn)為原判量刑明顯不當(dāng)，另行組成合議庭再審。近兩年后再次開庭審理，福建省人民檢察院檢察員出庭履行職務(wù)，原審被告人劉大蔚及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。

　　檢方與辯方主要圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行辯論：一是在事實(shí)證據(jù)方面，現(xiàn)有的物證是否具備同一性；二是在法律適用方面，最高人民法院、最高人民檢察院今年3月發(fā)布的《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，是否適用本案。

　　庭審持續(xù)了三個(gè)多小時(shí)，雙方進(jìn)行了充分辯論。審判長宣布休庭，擇期宣判。本案當(dāng)事人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員，人民法院監(jiān)督員和各界群眾等40余人旁聽了庭審。