“幼童疑因無限極致心肌損害”一文曝出后，多家媒體都收到無限極方面的一份《關于陜西田女士投訴我司的情況說明》，稱陜西涉事經銷商樊某嚴重違反了與公司簽訂的《經銷商協議》條款，公司將督促并責成其從維護消費者權益的角度出發，去推進事件解決。

　　保健品在推廣過程中出了問題，公司往往會把責任推給經銷商，這被認為是保健品行業的一種套路。而從形式上看，經銷商在經營中夸大宣傳，甚至宣稱“包治百病”，似乎都與保健品公司無關，因為有些保健品公司公開的宣傳中，確實找不到“包治百病”之類的說法。但“套路”或許正在這里。

　　保健品公司不做“包治百病”宣傳也好，把“守法經營”、“不得損害消費者權益”的聲明張貼在明處也罷，不等于它真的反對經銷商拿保健品當藥賣。而保健品公司是否了解，各地經銷商賣保健品時每天都在進行虛假宣傳，蒙騙消費者特別是老人？這個問題應是劃定保健品公司與經銷商責任的重要依據。

　　或許不能說，當前保健品行業中已沒有一塊凈土，但是，要想真找到幾家不夸大宣傳，不把保健品當藥賣的，卻也不容易。幼童疑因無限極致心肌損害事件，真相如何，有待官方調查。但這家一直號稱“正規直銷”，且在不少電視臺上經常以“正規企業”“正規產品”形象出現的大品牌，如今也曝出了跟權健一樣的丑聞。

　　就算“都是經銷商干的”，但公司總部在這種問題上究竟是一無所知，還是默認、縱容，甚至原本秉持的就是這種營銷理念——保健品公司制定營銷規則，落實在經銷商層面？這是最值得關注和研究的問題。

　　不管保健品公司們如何說，社會公眾其實早已看得清清楚楚。而事實上，不但是某些品牌的保健品其各地經銷商的營銷套路基本相同，經銷商的洗腦式培訓、“拉人頭”的經營方式、“包治百病”的宣傳手法等等，各品牌之間也都是高度相似的。

　　不排除，有些保健品經銷商存在超越公司規定行事的情況，但如果大多數經銷商都在拿保健品當藥賣，甚至拿營銷中心當“醫院”，公司總部卻說自己不清楚，這話得先問問他們自己信不信。至少，公司總部要承擔監管不力之責。

　　而“幼童疑因無限極致心肌損害”一事，恐怕只是無限極產品“惹禍”的一例。網搜一下不難發現，近年來質疑、爆料無限極負面問題的網料甚多。網上爆料當然存在真偽難辨的問題，但至少能夠幫助無限極公司了解各地經銷商存在的諸多違規問題吧。而“女童心肌損害”事件發酵后，無限極立馬拋出“經銷商違規”之說，避責公關術這么嫻熟，有深諳“臨時工擔責”之道的嫌疑。

　　市場經濟時代，很多產品都是通過經銷商模式經營，但經銷商出問題最多、情況最亂的卻是保健品行業。不可能是保健品的經銷商自身都有問題吧？

　　真問題是，很多保健品公司的營銷套路——公開標榜一套，私下明示或暗示經銷商搞另一套，而一旦出了問題就說“經銷商干的”，經銷商成了保健品公司卸責的“臨時工”。

　　希望監管部門，公眾輿論都能關注這個問題。出問題的經銷商要依法追責，但絕不能跑了“始作俑者”——保健品公司。(馬滌明)