●特約評論員 楊于澤（湖北）

　　貴州省紀委監委近日宣布，對貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司黨委原副書記、原董事長、貴州茅臺酒股份有限公司原董事長袁仁國嚴重違紀違法問題進行了紀律審查和監察調查，決定給予袁仁國開除黨籍、開除公職處分，并將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法處理。一代世界級酒王，從天上隕落。

　　人生輝煌是好事，把一家國有白酒企業辦成“世界之最”，更是好事。1956年出生的袁仁國今年63歲，其中有43年在茅臺集團工作，其中又有18年擔任茅臺上市公司董事長、8年擔任茅臺集團董事長。在前任打下的基礎上，他讓茅臺價值一路飛躍，市值一度超過英國酒業巨頭帝亞吉歐，達到1萬億多元，在全球烈性酒行業號稱市值最高、利潤第一、品牌第一。能夠達到這種人生輝煌的，在中國企業家中不算多見，即使放在全世界，這樣的人也是少數。

　　創造了輝煌，人卻被釘上了恥辱柱，這樣的人生和事業越輝煌，悲劇色彩便顯得更濃一些。

　　根據貴州省紀委監委通報，袁仁國嚴重違反政治紀律和政治規矩，將茅臺酒經營權作為拉攏關系、利益交換的工具，進行政治攀附，撈取政治資本；大搞權權、權錢交易，大肆為不法經銷商違規從事茅臺酒經營提供便利，嚴重破壞茅臺酒營銷環境；大搞“家族式腐敗”。這就使袁仁國人生與茅臺酒業績的輝煌都帶上了灰色甚至黑色。

　　據媒體報道，在2012年之前，茅臺銷量的30%屬于政府采購，曾“醉”倒了眾多官員。實際上，袁仁國治下的茅臺集團直接向一些領導干部“上貢”，一則直接送酒，一則送茅臺酒經銷權。坊間一直傳言，市場買不到真茅臺，真茅臺都專供了。而通過利益輸送和家族式腐敗，袁仁國“涉及的利益至少是以億計算”。

　　這也使我們想起清末“紅頂商人”胡雪巖，他的生意做得很大，實際上跟袁仁國的生意經一樣，本質都是將生意當成一種政治攀附的資本，通過政治攀附做生意，而做生意也是為了政治攀附，生意與政治攀附成了他倆的人生本身。最后，兩個都在輝煌中自我毀滅。

　　袁仁國也很容易使我們想到剛剛去世的褚時健，褚將云南一家地方煙廠辦成中國一時之“最”，其業績雖沒有袁仁國輝煌，但其人生輝煌與企業輝煌的成色也不低，而且兩人的共同之處就在于他們都把企業生產的酒和煙作為權錢交易與政治攀附的工具，給某些地方某個階段的政治中充滿烏煙瘴氣，最終都倒在自己創造的輝煌中。唯一不同者，是褚時健在晚年弄出了一個“褚橙”品牌，使自己的人生悲劇增添了一些喜劇色彩，但這并不能沖淡褚時健人生悲劇的主色調。

　　當袁仁國倒下，很多人不禁感慨他卓越的經營才干。不可否認，胡雪巖也好，袁仁國和褚時健也好，沒有卓越的經營才干，就不會成就他們事業的輝煌。如果這種才能用得其所，本可以成就卓越的人生，可以使他們掌管的企業成為一家“偉大企業”。但實際上，他們都是在創造事業輝煌的同時，卻把自己的人生徹底給毀了。

　　有才者為什么容易毀滅自己，從清末直到現在，這是一個未竟之問。企業經營者搞政治攀附，這本身也是一個值得我們思考的問題。不解決這些問題，輝煌即悲劇的悖論終究無解。