原標(biāo)題：穆勒就通俄調(diào)查作證，特朗普用擔(dān)心被彈劾或連任夢(mèng)碎嗎？

　　中新網(wǎng)7月25日電(孔慶玲) 7月24日，是羅伯特·穆勒被任命為通俄調(diào)查特別檢察官后的第797天，也是他向美國(guó)司法部提交調(diào)查報(bào)告的第124天。

　　這一天，一向謹(jǐn)言慎行的他，不情愿地來(lái)到民主黨控制的眾院出席聽(tīng)證會(huì)，他關(guān)于總統(tǒng)特朗普“沒(méi)有被證明無(wú)罪”的證詞也通過(guò)電視傳向全世界。

　　公眾等這一天，已經(jīng)等了很長(zhǎng)時(shí)間。他在近7小時(shí)的作證中都說(shuō)了什么？他的“現(xiàn)身說(shuō)法”對(duì)特朗普又有多大殺傷力？

　　總統(tǒng)是否清白？

　　穆勒聽(tīng)證會(huì)上親口講細(xì)節(jié)

　　24日，74歲的穆勒來(lái)到國(guó)會(huì)，接連出席了眾院司法委員會(huì)和情報(bào)委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)，這是一貫謹(jǐn)慎沉默的他首次就通俄調(diào)查公開(kāi)作證，也是數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人第一次有機(jī)會(huì)，通過(guò)穆勒本人，一窺調(diào)查的“驚人細(xì)節(jié)”。

　　“這份報(bào)告就是我的證詞。” “我將不會(huì)再提供任何超出報(bào)告范圍的證詞。”穆勒在聽(tīng)證會(huì)上保持了一貫謹(jǐn)慎的風(fēng)格，在兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)中，他有206次推遲或拒絕回答議員的提問(wèn)，其中至少43次讓提問(wèn)者去參考報(bào)告。

　　穆勒甚至在下午的聽(tīng)證會(huì)上，首先澄清了上午時(shí)最重要的一次交流。他表示，不打算說(shuō)，他們因?yàn)槊绹?guó)司法部法律顧問(wèn)辦公室的規(guī)定沒(méi)有起訴總統(tǒng)。他澄清說(shuō)，他的意思是，由于司法部法律顧問(wèn)辦公室的規(guī)定，他們?cè)谑欠衿鹪V上沒(méi)有做任何決定。

　　不過(guò)，在回答“你真的完全免除了總統(tǒng)的罪責(zé)嗎？”的問(wèn)題時(shí)，穆勒回答：“沒(méi)有。”他多次明確表示，總統(tǒng)沒(méi)有被證明無(wú)罪。

　　而這對(duì)于那些沒(méi)有讀過(guò)穆勒?qǐng)?bào)告的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，或許是個(gè)新聞。因?yàn)樗麄冏x過(guò)司法部長(zhǎng)對(duì)報(bào)告的誤導(dǎo)性總結(jié)，并聽(tīng)到總統(tǒng)宣布該報(bào)告證明他“完全無(wú)罪”。

　　穆勒親口證實(shí)，總統(tǒng)特朗普曾要求工作人員“偽造與調(diào)查有關(guān)的記錄。”

　　而且，穆勒至少兩次明確表示，美國(guó)總統(tǒng)是可以在離任后(因不當(dāng)行為)被起訴的。

　　資料圖：通俄調(diào)查報(bào)告。中新網(wǎng)郭炘蔚攝

　　不做結(jié)論≠無(wú)罪

　　解讀448頁(yè)報(bào)告的N個(gè)角度

　　2017年5月，穆勒被美國(guó)司法部任命為特別檢察官，集中調(diào)查特朗普及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是否通俄一案。調(diào)查歷時(shí)22個(gè)月，穆勒?qǐng)F(tuán)隊(duì)投入大量人力物力，采訪了約500名證人，發(fā)出2800多張傳票、500多張搜查令……

　　今年3月，他終于交差，向司法部長(zhǎng)巴爾提交了通俄門(mén)調(diào)查報(bào)告。巴爾隨后發(fā)布結(jié)論稱(chēng)，穆勒的調(diào)查未發(fā)現(xiàn)特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員“通俄”。

　　資料圖：美司法部長(zhǎng)威廉·巴爾。中新社記者沙晗汀攝

　　但外界似乎對(duì)特朗普是否妨礙司法更為關(guān)注。巴爾當(dāng)時(shí)說(shuō)，穆勒在報(bào)告中對(duì)特朗普是否妨礙司法“不做結(jié)論”，而司法部根據(jù)報(bào)告得出的結(jié)論是——關(guān)于總統(tǒng)妨礙司法的指控“不成立”。

　　20多天后，司法部將刪減版調(diào)查報(bào)告公之于眾，448頁(yè)的報(bào)告詳列了特朗普可能涉嫌干預(yù)調(diào)查和妨礙司法的10個(gè)例子，引發(fā)外界關(guān)注。

　　巴爾再次巧妙處理了這一關(guān)注。他解釋稱(chēng)，報(bào)告有足夠的證據(jù)證明，特朗普對(duì)通俄門(mén)調(diào)查感到“挫敗和憤怒”，并認(rèn)為該調(diào)查將對(duì)他產(chǎn)生不利影響，但白宮依舊“完全配合”調(diào)查，所以不構(gòu)成妨礙司法。

　　穆勒把決定權(quán)留給巴爾，而這位司法部長(zhǎng)的結(jié)論依然是總統(tǒng)未犯妨礙司法罪。在巴爾看來(lái)，他和穆勒只是在“一些法律理論”上存在分歧，但司法部仍是按照穆勒的法律體系進(jìn)行分析和評(píng)估做出的結(jié)論。

　　巴爾的結(jié)論引來(lái)眾議院議長(zhǎng)佩洛西等民主黨人的強(qiáng)烈抨擊。他們認(rèn)為，巴爾在這件事上已陷入“獨(dú)立性和公正性危機(jī)”，只有穆勒公開(kāi)作證才能讓公眾獲得事實(shí)真相。

　　而且，特朗普在調(diào)查報(bào)告公布后，高調(diào)宣稱(chēng)了自己的全面勝利，高呼“沒(méi)有通俄、沒(méi)有妨礙(司法)。”輿論氛圍似乎正朝著有利特朗普的方向發(fā)展。

　　就在此時(shí)，一向守口如瓶的穆勒在5月底突然站出來(lái)，首度就調(diào)查發(fā)表聲明。穆勒站在巴爾曾站過(guò)的司法部講臺(tái)上，發(fā)表了和他截然不同的講話。他強(qiáng)調(diào)，無(wú)法洗清總統(tǒng)在可能妨礙司法問(wèn)題上的嫌疑，而且，“無(wú)論有什么證據(jù)，指控現(xiàn)任總統(tǒng)都不是一個(gè)選項(xiàng)。”

　　“如果我們相信總統(tǒng)顯然沒(méi)有犯罪，”穆勒說(shuō)，“我們?cè)缇蜁?huì)這么說(shuō)了。”這或許是整個(gè)調(diào)查中最觸動(dòng)外界的一句話。

　　資料圖：美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)、民主黨人佩洛西。中新社記者陳孟統(tǒng)攝

　　彈劾or狙擊連任？

　　民主黨打擊特朗普的算盤(pán)能如愿嗎？

　　穆勒曾表示，雖然司法部不可以指控現(xiàn)任總統(tǒng)，但國(guó)會(huì)可以根據(jù)妨礙司法相關(guān)法律對(duì)總統(tǒng)“不當(dāng)行為”進(jìn)行調(diào)查并予以定論。這也意味著國(guó)會(huì)對(duì)總統(tǒng)可能的彈劾。

　　近期一項(xiàng)民調(diào)顯示，76%的民主黨人支持彈劾特朗普。但民主黨控制的眾議院不想做沒(méi)把握之事，他們堅(jiān)持要求穆勒來(lái)眾院司法委員會(huì)和情報(bào)委員會(huì)把通俄調(diào)查“講清楚”。

　　盡管穆勒明確表示不愿出席聽(tīng)證會(huì)，但他在國(guó)會(huì)傳喚下又不得不出席。穆勒被兩黨視為美國(guó)最可靠的執(zhí)法官員之一。30年來(lái)，他赴國(guó)會(huì)超過(guò)80次，早已厭倦了黨派之爭(zhēng)，這一次，他不希望他的證詞成為對(duì)特朗普進(jìn)行歷史性起訴的導(dǎo)火索。

　　但對(duì)民主黨人來(lái)說(shuō)，這或許是他們強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)“不當(dāng)行為”的最佳時(shí)機(jī)。穆勒公開(kāi)露面的場(chǎng)面將比他調(diào)查產(chǎn)生的一份448頁(yè)的文件更有分量。

　　他們希望穆勒親口說(shuō)的話能起到關(guān)鍵作用，能為證明總統(tǒng)的行為應(yīng)該受到彈劾助一臂之力，或者即使彈劾不成，也能讓特朗普2020年連任的努力遭遇打擊。總而言之，他們希望，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)有助改變特朗普的總統(tǒng)任期軌跡。

　　但CNN分析稱(chēng)，在這場(chǎng)近7個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)中，穆勒的證詞更像是民主黨人和其彈劾指望的“一場(chǎng)噩夢(mèng)”。盡管民主黨人盡最大努力把穆勒拉出報(bào)告的范圍，但他沒(méi)有上鉤。

　　聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，眾院議長(zhǎng)佩羅西當(dāng)被問(wèn)及眾院是否應(yīng)該啟動(dòng)彈劾程序，她避免直接回答這個(gè)問(wèn)題，只說(shuō)他們還有一些問(wèn)題需要解決。

　　不過(guò)，雖然民主黨人在聽(tīng)證會(huì)上，沒(méi)有聽(tīng)到完美的聲音。但一點(diǎn)一滴地，他們可能足以讓部分美國(guó)人相信特朗普“犯下了罪行”。

　　足以在2020年左右選票嗎？CNN分析稱(chēng)，答案是肯定的。

　　因?yàn)檫@些美國(guó)人聽(tīng)到了一個(gè)和巴爾的描述截然不同的版本——一個(gè)關(guān)于謊言、妨礙司法和對(duì)美國(guó)民主價(jià)值觀不忠的故事。這些人不太可能跑去要求彈劾，但他們可以在2020年投票，決定是否選擇特朗普連任。

　　政治迫害&一場(chǎng)騙局

　　特朗普針?shù)h相對(duì)懟穆勒

　　這兩年多來(lái)，通俄調(diào)查的陰影始終籠罩特朗普的總統(tǒng)任期，穆勒的一舉一動(dòng)也讓他坐立不安。

　　兩年前，特朗普剛得知穆勒被任命為特別檢察官時(shí)，曾跌坐在座位上，大呼“這是我身上發(fā)生過(guò)的最糟糕的事。”“我完蛋了，我完蛋了。”

　　今年3月，穆勒的通俄調(diào)查結(jié)論首度公布時(shí)，特朗普終于舒心地表示，“完全清白，沒(méi)有共謀，沒(méi)有妨礙司法。”

　　5月，刪減版的通俄調(diào)查報(bào)告公之于眾，他更是以勝利者的姿態(tài)，在推特上發(fā)了一張美劇《權(quán)力的游戲》海報(bào)風(fēng)格的圖片，并寫(xiě)道，“致那些恨我的人和激進(jìn)的左翼民主黨們，游戲結(jié)束了”。

　　然而，游戲并沒(méi)有結(jié)束。

　　因?yàn)槊裰鼽h揪著調(diào)查報(bào)告不放，堅(jiān)持傳喚穆勒到國(guó)會(huì)作證，這讓特朗普頗有些緊張。在穆勒聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始之前，特朗普在推特上發(fā)了8條相關(guān)推文，強(qiáng)調(diào)調(diào)查就是“政治迫害”，“總統(tǒng)騷擾”，“這是在浪費(fèi)時(shí)間。”

　　聽(tīng)證會(huì)后，特朗普又在CNN記者面前反駁了穆勒的證詞。穆勒表示，他普遍認(rèn)為特朗普總統(tǒng)給調(diào)查人員的書(shū)面回答并不總是真實(shí)的，特朗普則稱(chēng)“穆勒的回答才不真實(shí)。”

　　盡管穆勒在證詞中澄清，通俄調(diào)查不是“政治迫害”，也不是“騙局”，但特朗普回應(yīng)稱(chēng)，調(diào)查就是一場(chǎng)“騙局”。

　　特朗普還稱(chēng)，穆勒的證詞“對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的一天”，并預(yù)測(cè)民主黨將“輸?shù)?020年的選舉……因?yàn)樗麄冞x擇的道路。”

　　分析稱(chēng)，隨著2020大選議題的推進(jìn)，恐怕越來(lái)越少民眾關(guān)心特朗普在上屆選舉做了什么。最新的民調(diào)顯示，多達(dá)51%的民眾認(rèn)為，是時(shí)候停止政黨惡斗，一致向前看了。

　　這次聽(tīng)證會(huì)是否會(huì)導(dǎo)致公眾輿論的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在很難說(shuō)。民主黨的目標(biāo)是否會(huì)成功，也將需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)決定。

　　穆勒聽(tīng)證會(huì)，這場(chǎng)特朗普任期內(nèi)的“政治盛宴”，到底意味著調(diào)查的結(jié)束，還是彈劾戰(zhàn)亦或2020選戰(zhàn)的新篇章，我們拭目以待。