原標題：涼茶廣告之爭終結，結果令人意外！更沒想到的是，還有筆賬沒算完…

　　多年以來，從商標之爭、包裝之爭，再到后來的廣告之爭，王老吉和加多寶這“兩罐涼茶”的糾紛一直持續(xù)。

　　而在昨天晚間，加多寶和王老吉一項長達5年之久的廣告糾紛，也落下帷幕。

　　廣藥集團與加多寶分別發(fā)布公告，最高人民法院判決加多寶立即停止使用相關廣告詞并賠償廣藥集團100萬元。對于加多寶“紅罐涼茶改名加多寶”等相關廣告，則判決其不構成虛假宣傳。

　　那么，對于這兩罐涼茶，消費者又有著怎樣的態(tài)度呢？

　　加多寶“銷量領先”廣告被禁用“改名”廣告不違法

　　記者在北京朝陽區(qū)一家超市的茶類飲料貨架看到，加多寶涼茶沒有額外張貼廣告語的宣傳。而一些消費者表示，作為普通消費者，他們對這兩個涼茶品牌，并沒有特別的偏好。

　　北京消費者：這兩個牌子口感相差不是很多，我作為一個外行，喝不出來區(qū)別。

　　北京消費者：在我這里沒有什么差別，我可能在超市里面遇到哪一個品牌，可能就買哪一個。

　　而從貨架上擺放的罐體可以看出，王老吉和加多寶的包裝樣式趨同，一一對應的包裝，不細看基本分不清是哪個品牌。銷售人員告訴記者，大部分的消費者還是比較看重價格。

　　永旺商業(yè)有限公司北京朝陽分公司食品部主管劉偉：目前我們賣的比較多的是王老吉品牌，王老吉做特價的頻次要大于加多寶涼茶，所以對于顧客來講肯定是價格優(yōu)先。

　　在深圳，記者走訪了多家超市發(fā)現(xiàn)，在飲料區(qū)，王老吉和加多寶占據(jù)的貨架份額基本相當，兩種涼茶的價格也相差無幾，310毫升的加多寶罐裝涼茶和310毫升的王老吉罐裝涼茶價格均為3.99元，而250毫升的盒裝加多寶則略貴于同規(guī)格的王老吉。

　　華潤萬家深圳彩田店副總經(jīng)理唐輝全：我們現(xiàn)在大概有十幾種涼茶，主體上是以王老吉跟加多寶為主，這兩個其實銷售也差不多。

　　事實上，近幾年，就在王老吉和加多寶紛爭不斷的同時，我國的涼茶市場增速卻在逐漸放緩。

　　有數(shù)據(jù)顯示，2011-2015年中國涼茶市場規(guī)模年均復合增速為12.34%，而2016年則已經(jīng)降至個位數(shù)，同時，新飲品更是層出不窮，搶奪市場，比如和其正、潘高壽等也占據(jù)了一定的市場份額。對此，一些消費者認為，購買涼茶，其實大家更看重的是口感和價格。兩家公司還是應該做好產(chǎn)品，打官司可能只會傷害品牌的價值。

　　深圳消費者：沒必要打官司，都賣就行了。

　　深圳消費者：看他們兩方的態(tài)度，如果有一方就是會太惡劣，可能會影響到購買。

　　加多寶對判決結果表示完全支持

　　△央視財經(jīng)《經(jīng)濟信息聯(lián)播》欄目視頻

　　數(shù)據(jù)顯示，2017年涼茶行業(yè)市場規(guī)模約為578億元，而王老吉和加多寶更是占據(jù)了其中的大多數(shù)，可謂兩強之爭。那么，對于昨天的判決，兩家公司會有怎樣的回應呢？

　　今天，記者聯(lián)系到了廣藥集團后，不過對方拒絕了采訪，并表示糾紛案件以公告內(nèi)容為準。之后，記者又聯(lián)系到加多寶集團，對方表示，最高人民法院的判決認為，加多寶使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”等與“改名”相關的廣告語，并不構成虛假宣傳行為，公司對這一結果表示完全支持。

　　加多寶集團總裁李春林：因為在2012年5月9日，我們收到仲裁的結果，被迫需要將原來加多寶經(jīng)營的紅罐王老吉，要作出停止使用紅罐王老吉商標，在這一個已經(jīng)既定事實的背景下，我們要把這一罐涼茶改名為加多寶的真實客觀事實，告訴全國的消費者，我覺得這個是保障整個消費者的知情權合法權益。

　　此外，對于最高人民法院判決武漢加多寶立即停用“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”等廣告語，并賠償廣藥集團、王老吉大健康公司共計100萬元的結果，加多寶也表示完全支持。

　　不過，談到近幾年和王老吉的官司風波，李春林表示，這幾年的案件給企業(yè)帶來了很大的困擾，對企業(yè)的員工和上下游相關企業(yè)都有影響。

　　加多寶集團總裁李春林：對我們這么多不利的負面影響，我們要不斷應對不斷處理，對我們的工作、我們的市場，一定是會有很大的影響。

　　對此，業(yè)內(nèi)專家指出，涼茶企業(yè)要想把市場做好，還是應該通過合法的競爭，來共同進步。

　　中國社科院法學研究所研究員李順德：誰做出的貢獻多應該歸誰，這一點必須要堅持。我們還是希望，能夠取得一個雙贏的結果，并不是說企業(yè)之間的競爭必須是你死我活的。企業(yè)通過合法的競爭，大家來共同取得進步會更好。

　　律師：最高人民法院判決充分考慮企業(yè)利益

　　△央視財經(jīng)《經(jīng)濟信息聯(lián)播》欄目視頻

　　事實上，除了昨日晚間白云山公告的三宗虛假宣傳糾紛案件塵埃落定，王老吉與加多寶之間涉及合同履行、商標糾紛、不正當競爭等等的訴訟還有很多，那么這次最高法的判定，會對未來兩家企業(yè)產(chǎn)生怎樣的影響呢？

　　在此次最高法的判決中，加多寶原本需要承擔的賠償金額從900萬元降至100萬元。而另外兩宗虛假宣傳糾紛案件，原來對加多寶累計賠償1121萬元的判決，也在最高法院再審的過程中被撤銷。對此，法律專家表示，最高人民法院是在綜合考慮兩家各方面的情況后，進行的裁決。

　　北京市澤文律師事務所合伙人律師吳東：最高人民法院在作出判決的時候是綜合考慮了這兩家公司的歷史淵源，兩家公司在品牌、商標、裝潢和市場競爭過程當中，各自的貢獻和取得的成績，以及相互之間的矛盾糾紛，綜合考慮作出的裁決。

　　不過，盡管這三起虛假宣傳糾紛案件的賠償金額從2000萬降到了100萬，但懸在加多寶頭上另外14.4億賠償，仍然未有定論。2012年5月期間，王老吉在狀告加多寶侵犯王老吉商標權的一審中勝訴。今年7月1日，最高院裁定撤銷14.4億元商標侵權賠償?shù)囊粚徟袥Q，并將此案發(fā)回廣東高院重審。

　　廣東艾特朗律師事務所創(chuàng)始合伙人唐志秒：現(xiàn)在最高人民法院是發(fā)回了廣東省高院進行重審，在這一次重審之后，廣東省高院會作出一審的民事判決書。如果廣藥集團或者加多寶對這個判決仍然不服的話，還可以向最高人民法院申請上訴。