詹姆斯推特

　　【環球時報駐美國特約記者 楊征 環球時報記者 李雪 環球時報特約記者 劉皓然】“小皇帝”被“圍攻”!美國職業籃球聯賽(NBA)球星勒布朗·詹姆斯14日首度就火箭隊總經理莫雷的不當言論發聲。沒想到，他的表態竟在美國引發軒然大波，其本人受到從政界到媒體的瘋狂攻擊。輿論慨嘆，在一個標榜“言論自由”的國家，詹姆斯卻因自己的“言論自由”付出慘重代價，其中暗含的雙重標準，著實耐人尋味。

　　據美國哥倫比亞廣播公司(CBS)16日報道，詹姆斯14日在接受媒體采訪時表示，莫雷對香港事件“有誤解”且“不了解情況”；他還說，人固然應該擁有“言論自由”的權利，但如果在發言時不顧及他人、僅考慮自己，則有可能造成負面后果。沒想到，美國輿論對詹姆斯的這番表態反應異常激烈，甚至直接將他“罵上了推特熱搜第一”。不少網友緊緊抓住“經濟利益”這一點向詹姆斯猛烈開火，指責他“為了在中國賣鞋連三觀都不要了”；還有人批評他“懦弱且虛偽”。面對鋪天蓋地的網絡聲討，美國籃球體育媒體《湖人日報》驚呼“推特是要把他釘死在十字架上”。

　　15日晚些時候，詹姆斯在個人推特上做出澄清，表示自己并非是在對“莫雷事件”的本質發表看法，只是認為莫雷沒有考慮到其言論的后果，包括嚴重影響了湖人隊剛剛結束的中國之行。然而，洶涌的輿論并未因此平息，美國政界和主流媒體也開始介入這場浩浩蕩蕩的“聲討”。佛羅里達州聯邦參議員斯科特搬出“人權”大旗，批評稱：“詹姆斯給中國磕頭的樣子真是悲哀……他這是把利益放置在香港的人權問題之上。”密蘇里州共和黨聯邦參議員喬希·霍利在推特上反駁詹姆斯說：“你去過香港嗎？去過那里的街道，見過那些抗議者嗎？勒布朗，你對局面了解嗎？”《今日美國報》和《紐約雜志》也分別表示，詹姆斯的表態“太過自私”且“令人失望”。

　　在聯盟中擅長打“政治牌”的土耳其裔球員、現效力于波士頓凱爾特人隊的中鋒伊內斯·坎特也借這場風波狠蹭了一把熱度。美國《華盛頓郵報》報道稱，坎特15日連發多條推特，條條針對詹姆斯。他先是使用“表情包”和縮略語表達“兄弟你完了”“我簡直無語”，之后又展示了自己為追求自由、攻擊埃爾多安政府而付出的“慘重代價”——譬如多年未見家人，護照被吊銷，遭受攻擊、騷擾甚至死亡威脅等等。不過，坎特的“政治秀”很快被“打臉”。有媒體披露，這名土耳其裔球員時常將矛頭對準自己的祖國以及現任政府，雖然他的言論在西方很有賣點，但其本人在老家卻名聲欠佳、就連家人都早已和他斷絕關系。此外，公開支持莫雷言論的澳大利亞籍前NBA球星博古特15日也發表了一條“陰陽怪氣”的推文，稱“有些人的‘理想’只能存活到荷包大出血之前”，暗諷詹姆斯“一切向錢看”。

　　在大洋彼岸的中國香港，少數亂港暴徒也借此事開始了新一輪的“賣丑”表演。15日，有人開始當街焚燒詹姆斯的球衣；有人將他的照片放置在籃筐之上用球砸，每次擊中都能引發一陣喧囂。在香港的一些論壇上，不乏激進抗議者對他發表的人身攻擊、甚至種族歧視攻擊。而對于這場鬧劇，美聯社還煞有介事地進行了一番報道，聲稱“抗議者”對詹姆斯很憤怒，“他已經不再是他們的‘小皇帝’”。

　　據美國《紐約時報》報道，詹姆斯在周二的訓練后再次被追問莫雷涉港不當言論時表示，相比“世界另一端的政治問題”，自己還有更多要緊事需要處理，“不會再談論此事”。詹姆斯還補充說，“世界各地都有這樣的問題。我認為我們能做的最好的事就是，如果你對這事兒充滿激情，那就去談論。如果你對它不太了解，就應該閉嘴，因為這會讓你處于一個艱難的境地。”至于香港激進示威者焚燒自己球衣的事，詹姆斯則表示自己沒有看到，因此沒有回應。

　　盡管遭受了不少攻擊，但也有聲音認為，作為營利性體育組織的職業運動員，詹姆斯即便是在維護自身利益，又有什么問題？他有權利表達自己的觀點。其實，莫雷風波發生不久，美國多家財經類媒體就已經開始忙于為NBA“定損”。據美國全國廣播公司財經頻道(CNBC)報道，聯盟若失去中國市場，未來面臨的將是“數以十億計”的巨額損失，球員利益將受到直接影響。CBS還張貼出“價目表”，將損失具體到個人：該媒體稱，前邁阿密熱火隊球星韋德去年剛剛簽下1200萬美元的大單，為李寧代言;備受中國球迷喜愛的“湯神”——金州勇士隊當家球星湯普森長期與安踏合作，每年的合同價值高達900萬美元。有人調侃詹姆斯的批評者稱：“賠錢的又不是他們，當然可以肆意說風涼話。”而《湖人日報》認為，絕大多數的批評聲音其實出自各路“鍵盤俠”，這些人只是“為黑而黑”。

　　“這件事很搞笑，為何莫雷罵中國屬于言論自由，要受美國人保護，詹姆斯就說了莫雷幾句，也沒有用太過的言辭，就被美國政客和網民圍攻，這難道不屬于他的言論自由嗎？很明顯，這只不過是言論自由掩蓋下的政治正確罷了。”一位不愿具名的美國問題專家16日接受《環球時報》記者采訪時這樣說道。這位專家認為，美國是一個極度講求政治正確的國家，雖然他們天天講言論自由，但美國對于哪些話能說哪些話不能說，哪些話說出來有什么影響心里都門兒清。“你可以有罵中國的言論自由，但是你沒有替中國說話的言論自由。這是嚴重的雙重標準，是有政治標準、政治動機和含義的自由。”

　　該專家還強調，美國現在國內的氛圍可謂是逢中必反，而兩國民眾的情緒對立，責任可以說大部分在美國。