●特約評論員 于平（江蘇）

　　在房地產(chǎn)領(lǐng)域，“一房多賣”問題曾飽受詬病，當(dāng)事人因此受到嚴(yán)厲的道德譴責(zé)。沒有想到的是，類似沒有底線的行為，在政府部門也會發(fā)生。商人何明到甘肅省迭部縣投資養(yǎng)豬，以年租金2萬元的價(jià)格，從政府手中租了108畝地。但何明后來在項(xiàng)目建設(shè)中發(fā)現(xiàn)，同一塊地居然已被出租三次。陷入土地出租亂局的何明，多年來四處申訴無果，千萬投資化為泡影。

　　甘肅省迭部縣位于甘肅省的西南部，大山林立，交通不便，長期以來經(jīng)濟(jì)落后，屬于國家級貧困縣。這樣一個(gè)地方，好不容易引來幾千萬的投資項(xiàng)目，對于當(dāng)?shù)孛癖娒撠氈赂恢陵P(guān)重要。可當(dāng)?shù)卣猩桃Y時(shí)笑臉相迎，等出了問題，就翻臉不認(rèn)人，實(shí)在令人心寒。

　　對于政府部門而言，“一地三租”本來就不該發(fā)生。國有土地的管理，政府部門都有一筆明白賬，怎么可能輕易張冠李戴？以商人何明的遭遇為例，他的養(yǎng)豬場土體出現(xiàn)“一地三租”，出租方均為迭部縣農(nóng)牧局，第一份租賃合同比較久遠(yuǎn)，發(fā)生在2009年，而第二份租賃合同則是在2016年11月10日，而何明簽下第三份合同的日期是2016年11月21日。

　　如果說第一份租賃合同和之后的租賃合同打架，因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，人事迭代還情有可原的話，第二份和第三份租賃合同的簽訂，相隔不過11天。僅僅11天而已，迭部縣農(nóng)牧局就忘了已經(jīng)把地租出去了？更不用說，何明還留了個(gè)心眼，在考察土體時(shí)特地問過此事迭部縣農(nóng)牧局局長，劉慶生當(dāng)場拍胸脯表示：這塊土地沒有租賃，也沒有糾紛。這位農(nóng)牧局局長是無意犯渾，還是有意欺騙？

　　我看，迭部縣農(nóng)牧局有意欺騙的嫌疑很大。相關(guān)報(bào)道中還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，“一地三租”糾紛產(chǎn)生后，三家租地企業(yè)和縣農(nóng)牧局一起磋商，最終的結(jié)果是，一家無條件退出，另一家也同意退出，但要二十萬元賠償款。二十萬元賠償款，是迭部縣農(nóng)牧局違約造成的，按理說應(yīng)當(dāng)農(nóng)牧局掏這筆錢，但又是這位農(nóng)牧局局長劉慶生出面對何明說，“開發(fā)建設(shè)的話，就必須要賠償”。逼得何明不得不付出這一筆冤枉錢。

　　然而，事情而還沒完，何明的企業(yè)在土地上開工建設(shè)一個(gè)月后。農(nóng)牧局藥材辦主任楊彪又來阻擋施工，說這片土地上，有原來的中藥材種植基地的項(xiàng)目在上面。就這樣，接下來兩年多的時(shí)間里，這塊土地始終因?yàn)闅w屬糾紛問題無法施工。農(nóng)牧局一手操辦，也一手居中協(xié)調(diào)的事，結(jié)果又卡在農(nóng)牧局手上，說起來，整個(gè)事情的過程真是詭異。

　　據(jù)悉，迭部縣“一地三租”被曝光后，甘肅甘南州委高度重視，決定由州紀(jì)委監(jiān)委牽頭，與州自然資源局、州招商局組成調(diào)查組展開調(diào)查，同時(shí)要求舉一反三，州縣（市）政府對全州所有招商引資項(xiàng)目進(jìn)行“拉網(wǎng)式”排查，對推進(jìn)慢、落地難以及“中梗阻”“推拖繞”“面熱心冷”等問題開展“起底式”倒查，補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)，著力構(gòu)建審批事項(xiàng)少、辦事效率高、政務(wù)服務(wù)優(yōu)的良好營商環(huán)境。

　　這樣的官方調(diào)查，尤其要注意農(nóng)牧局及其官員在“一地三租”中的角色。到底是單純的工作不力，怠于履職，還是有意刁難投資人，甚至關(guān)門打狗，敲詐勒索，都有必要查一個(gè)一清二楚。千萬投資化為泡影，必須賠償投資人的損失，倘若查出政府官員在其中有違法作為，不能讓政府財(cái)政當(dāng)冤大頭，違法官員也必須為此買單?？偠灾?，“一地三租”，政府裝糊涂，問責(zé)不能糊涂。

　　“一地三租”，是當(dāng)下一些地方營商環(huán)境劣化的典型案例。對于這樣的案例，不能簡單糾正，將之視為作風(fēng)問題，輕飄飄處理就了事。對于類似案例暴露出的違法線索，理當(dāng)按圖索驥一追到底，查出違法事實(shí)，讓作惡者付出沉重代價(jià)，而這，也是對營商環(huán)境最好的維護(hù)。