●特約評論員 黃西蒙（北京）

　　最近，重慶一家舊書書店變身網(wǎng)紅。據(jù)“上游新聞”報道，這個書店只有巴掌大的一塊地方，不到11平方米，大部分面積被一摞摞舊書占據(jù)，能落腳的空間也就3平方米左右。

　　來拍照的人幾乎就沒有斷過檔！最多的時候一天來了上百人！于是有讀者向他建議，收錢拍照。他覺得不太妥，如果只是收錢讓人拍照，他心里難安。后來，70歲的店主王米渝立了個規(guī)矩——拍照可以，但拍完照得買一本舊書，這樣的“霸王條款”不但沒有引起拍照者的反感，還引來了不少回頭客，找他薦書。

　　這里的“霸王條款”之所以加引號，在于它不是真正的強制規(guī)定，何況這個規(guī)定也不具備什么商業(yè)性質(zhì)，也不具備什么法律上的執(zhí)行力，純粹屬于店主與顧客之間的“君子協(xié)定”，如果真的有顧客來拍照卻不買書，估計店主也沒法把他怎么樣。到底是看書還是拍照，是真心愛讀書還是蹭名氣，全靠顧客的自覺。

　　網(wǎng)上的輿論對此事有敏感反應(yīng)，在于很多人弄錯了書店的性質(zhì)，誤解了店主的本意。比如有人批評店主設(shè)置了強制規(guī)定，是對“看熱鬧”的顧客的一種傷害。這實在是無稽之談，其實顧客到底是出于何種目的來逛書店，純屬他們的個人意愿，外界無從干涉或批評。至于年輕的打卡者與店主的關(guān)系，實際上也是互不干涉的，是兩廂情愿的事情。

　　但是，網(wǎng)絡(luò)文化的求新求異氛圍，助推了這個小書店的走紅，既有批評它的言論，也有過度吹捧的聲音，比如將其看作在浮躁社會中的寶貴堅守，在商業(yè)時代中的精神家園，類似標簽，見諸網(wǎng)帖，不一而足。實體書店的生存固然艱難，但也沒必要對其過度炒作與吹捧，其實嚴肅閱讀本來就是很小眾的事情，能對舊書有興趣的年輕人，本來就不多，即便它名氣大了，恐怕吸引的是更多的獵奇者，對舊書書店的文化生態(tài)未必有益。

　　據(jù)了解，店主王米渝已經(jīng)70歲，是個地地道道的老書蟲，他開設(shè)舊書書店，主要是為了結(jié)交更多真正的愛書人，其實盈利空間不大。一開始來的顧客，大多是真心愛讀書的，但隨著書店名氣增大，一些自媒體甚至網(wǎng)紅也來此拍照，這家小書店竟然成了一個拉動流量的地方。可見，設(shè)置所謂的“霸王條款”，只是保護讀者的無奈之舉，其最終目的，還是希望呼吁顧客尤其是年輕人關(guān)注書中的世界。

　　遨游于知識的海洋，當然是絕妙的精神體驗，但客觀而言，并不是所有人都真心愛讀書，愿意沉浸在故紙堆里的年輕人更是少之又少。實在沒必要把一個小眾愛好鼓吹成什么“全民熱潮”，也沒必要給那些拍照打卡者貼上“附庸風(fēng)雅”的標簽。真正的愛書人不會在意外界的評價，或褒或貶都不會影響他們求知的熱情，以及對美好精神世界的追求。

　　打卡與否，本來也是兩廂情愿的事情，兩類不同的顧客群體，可謂涇渭分明，只要互不干涉即可。外界與其給他們貼上各種臆測而來的標簽，不如理性視之，認同他們各自的喜好。