近日，盒馬不設防盜門引發爭議。據媒體報道，有網友認為，結賬時不提醒，順走了東西也不追，先讓你嘗到甜頭，一而再再而三，然后直接抓人，這涉嫌 “釣魚執法”。1月9日，盒馬回應稱，對于惡意漏掃的人會及時報警處理，據不完全統計，盒馬過去不到一年時間，協同警方處理的犯罪嫌疑人超過千人。

　　不到一年時間，居然有超過千人因為“惡意漏掃”被處理，足見心懷僥幸的人還真不少。不過，這些人顯然低估了信息時代強大的技術支撐了。你看到的超市確實“無人”，可這并不意味著不存在管理，更不意味著你可以為所欲為、隨意順貨。

　　你看到的盒馬，無人看守，也無人盯著你結賬，無人查看你的包和袋子，但并不是說真的不掌握你在超市的行為。新技術條件下，通過高清攝像頭，這些都不是問題。而真正的問題在于那些惡意漏掃的人，是他們不以為意，總以為但凡開一個超市就一定要把門看得死死的，這未免有點抱殘守缺。人家任你來去自由，當然有察知經營狀況的底氣。

　　此外，對于完全知道自己行為后果的成年人而言，本來就不應該存在惡意漏掃的可能。貨物就擺在那里，沒有人會白送給你，你掃不掃、怎么掃，既是自己的選擇，也應該為自己的選擇承擔后果。沒有人會釣你的魚，也沒有人有功夫一而再再而三地引誘你。根本還在于你不愿意管住自己內心的貪婪。持這種“釣魚”說的人，未免太把自己當回事了，似乎認為全世界都應該寵著你。殊不知，一個有著完全行為能力的人，即便向社會撒嬌，也不會有人同情。

　　從跟帖可以看到，大多數網友都認為偷盜商家貨物被處理，屬于咎由自取，怨不得別人。這實際上也反映出一種寶貴的社會理性。即，商家的貨物就在那里，你怎么做沒人管你，但首先要恪守法律底線，不得有任何僥幸。偷盜就是偷盜，東拉西扯找借口，并不能減輕或逃避其該承擔的責任。你說人家釣魚，那為啥只有你才被處理呢？歸根結底，還是個人素質不過硬，思想無底線，行為無約束。

　　這些年來，頗有類似“不設防”事件被指釣魚，被指考驗人性。如無人售報，無人小店，無人超市等等，這未免荒誕，也并不是指責商家的充足理由，更不是否定人的自律性乃至一個社會文明程度的恰當借口。錯了就錯了，何必胡亂指責。

　　人的文明自律，社會的文明水準，當然不是用防盜門逼出來的，而主要是經由個體自律、社會他律才逐漸形成的。不管是一個人確有良知與操守，也不管一個社會可以通過相互的討論與批評達成一種共識，最終的指向都是這個社會的文明與進步。這中間，有很多價值與標準、規律與戒律、思想與意識在起作用。而尊重每一個人，尊重每一個人的選擇，本身也是一種他律。

　　從這個意義上講，盒馬不設防盜門，恰恰是對人的尊重，對人性的尊重，本身就是社會文明進步的標志。（龍躍）