為什么有些生物在中生代幸存了下來，而恐龍卻滅絕了？西媒稱，科學(xué)家在阿根廷巴塔哥尼亞發(fā)現(xiàn)的大量動(dòng)植物化石有望幫助解開這一謎團(tuán)。

　　據(jù)埃菲社1月6日?qǐng)?bào)道，通常，在一次科考中發(fā)現(xiàn)兩個(gè)新的恐龍物種本身已經(jīng)具有很大的意義，但是當(dāng)同時(shí)發(fā)現(xiàn)的還有大量距今6500萬至7000萬年的哺乳動(dòng)物、魚類、兩棲動(dòng)物、甚至花粉的化石時(shí)，上述發(fā)現(xiàn)似乎就是小巫見大巫了。

　　阿根廷國家科學(xué)技術(shù)研究委員會(huì)研究員、科考隊(duì)成員費(fèi)德里科·阿格諾林表示：“古生物學(xué)家通常會(huì)發(fā)現(xiàn)大型恐龍遺骸，因?yàn)樗鼈兏菀妆话l(fā)現(xiàn)，但這樣完整的生物群很少會(huì)出現(xiàn)。”

　　報(bào)道稱，上述化石遺址位于阿根廷南部圣克魯斯省，俯瞰著著名的佩里托莫雷諾冰川，科學(xué)家在2019年僅對(duì)該遺址進(jìn)行了兩次勘探，但仍更好地了解了數(shù)百萬年前該地區(qū)的景象。

　　阿格諾林表示：“這一發(fā)現(xiàn)并非使我們將隕石撞擊導(dǎo)致恐龍滅絕的假說排除。隕石理論似乎有一定道理，新發(fā)現(xiàn)讓我們了解的是某些生物是如何存活下來的，以及為什么其他動(dòng)物會(huì)滅絕。這或許可以教給我們很多有關(guān)如何在數(shù)千年的‘核冬天’中使一些物種存活下來的信息。”

　　報(bào)道稱，在去年的第二次科考中，古生物學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了最令人驚奇的部分，根據(jù)阿格諾林的說法，其中包括“我們最古老的祖先曾經(jīng)目睹并曾生活在恐龍陰影下的小蛇和哺乳動(dòng)物的化石”。

　　被發(fā)現(xiàn)的化石中還包括蝸牛的遺骸，阿根廷國家科學(xué)技術(shù)研究委員會(huì)研究人員指出，這些遺骸是很多蝸牛家族中最古老的記錄，相信將在科學(xué)界引發(fā)熱議。

　　此外，還有一些新的鳥類和兩棲動(dòng)物化石，以及從中能夠提取到花粉粒的巖石和樹干樣本。所有這些元素有助于形成與今天截然不同的地區(qū)全貌。

　　阿格諾林表示：“今天發(fā)現(xiàn)這些化石的巴塔哥尼亞實(shí)際上已經(jīng)是一片沙漠，通過新的發(fā)現(xiàn)可以將其還原成一片擁有豐富的動(dòng)植物、魚類、蛇和恐龍的廣袤森林，與我們現(xiàn)在所看到的景象完全不同。”

　　報(bào)道稱，海龜似乎未受隕石撞擊的影響，而恐龍滅絕了；某些蜥蜴和蛇幸存了下來，另一些則沒有。這個(gè)謎團(tuán)仍然等待著答案，而在巴塔哥尼亞的研究有助于解開這個(gè)“方程式”。

　　阿格諾林指出，古生物學(xué)者尚未就幸存物種的共同特征達(dá)成共識(shí)，并且目前存在多種假說，涉及生理問題、長期冬眠或極快的新陳代謝等。

　　同樣，對(duì)于為什么恐龍沒能幸存下來也未達(dá)成共識(shí)：“它們種類繁多，有食肉的也有食草的，但無論哪種都沒能幸存。”阿格諾林表示。

　　報(bào)道稱，今年3月，研究人員將重返該遺址進(jìn)行更詳盡的考察，以獲得更多信息，并希望通過新物種化石（包括恐龍和其他小型動(dòng)物）增加其知識(shí)儲(chǔ)備，從而更進(jìn)一步了解幾百萬年前的地球到底發(fā)生了什么。