●特約評論員 朱昌俊（四川）

　　3月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于首批63件進入實質(zhì)審查階段的與疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”“鐘南山”等惡意商標(biāo)注冊申請，已依法作出駁回決定。此次駁回的63件商標(biāo)注冊申請均以易造成社會不良影響，適用商標(biāo)法第十條一款八項依法予以駁回。包括27件“火神山”、24件“雷神山”、3件“鐘南山”、3件“方艙”等商標(biāo)注冊申請，涉及41個申請人，共23個商品和服務(wù)類別。

圖片來自商標(biāo)局官網(wǎng)。

　　成功注冊一個辨識度高的商標(biāo)，是不少注冊者夢寐以求的事。但是商標(biāo)注冊，并不是“誰先注冊誰先得”這么簡單。商標(biāo)法中早就規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，并且不能損害社會道德風(fēng)尚或產(chǎn)生其他不良影響。

　　而蹭疫情“熱度”，搶注“火神山”“雷神山”“方艙”等涉疫商標(biāo)，可以說既有損相關(guān)主體的權(quán)利，也有違社會道德風(fēng)尚。

　　這些疫情中的“關(guān)鍵詞”，早就被賦予了特定涵義，具有明顯的公共性，若被個人注冊為商標(biāo)，其實就是將這種公共性竊為私用。更何況，在全國合力抗疫的背景下，一些人動起歪心思，從中另辟蹊徑尋找“商機”，拋開法律不談，也未嘗不是對某種公共情緒的冒犯。因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于相關(guān)申請依法駁回，完全在情理之中。

　　不過，不當(dāng)乃至惡意的商標(biāo)注冊現(xiàn)象，并非第一次出現(xiàn)。甚至，17年前的非典疫情中，“非典”“鐘南山”等就遭遇了惡意搶注申請。而近些年，一些名人、企業(yè)也屢現(xiàn)相關(guān)維權(quán)爭議之中。此次“鐘南山”等再次被惡意申請注冊，也警醒社會，對惡意的商標(biāo)搶注現(xiàn)象，相關(guān)治理還并未達到根治的效果。

　　除了駁回既有的注冊申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局還明確下一步將嚴(yán)厲打擊非正常商標(biāo)注冊申請行為，加大對惡意申請商標(biāo)注冊的申請人和代理機構(gòu)的通報力度，指導(dǎo)地方依法依規(guī)開展行政處罰。也就是說，對于惡意申請商標(biāo)注冊，還需要根據(jù)具體情況加以區(qū)別對待，而不僅僅是止于依法駁回。

　　如此前就有媒體報道，商標(biāo)惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進行正常的商業(yè)活動，要么敲詐勒索、獲取錢財，要么同行投訴、惡意競爭，而“近50%的商標(biāo)惡意搶注具有團伙性質(zhì)”。由此可見，那些瞄準(zhǔn)“火神山”“雷神山”的商標(biāo)注冊申請，可能并不完全只是個別人“蹭熱點”這么簡單，其背后不排除有團伙作案的嫌疑。對此，相關(guān)部門或可加強協(xié)同治理，加大繼續(xù)追查力度。

　　最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人曾指出，要充分利用現(xiàn)有法律手段，堅決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。如根據(jù)商標(biāo)注冊應(yīng)有真實使用意圖的精神，探索適用商標(biāo)法制止申請人囤積商標(biāo)；新修訂的商標(biāo)法也明確，“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回。”但現(xiàn)實中，對于惡意注冊申請的界定，仍存在操作上的模糊空間，這也導(dǎo)致相關(guān)責(zé)任追究受到掣肘，惡意注冊違法成本小的現(xiàn)實依然未得到根本改觀。

　　因此，要徹底杜絕“火神山”“雷神山”們的遭遇，凈化知識產(chǎn)權(quán)保護秩序，對惡意注冊行為的治理，還需要繼續(xù)深化。