●特約評論員 楊于澤（湖北）

　　4月8日，武漢就要“重啟”了。這不是中國戰疫的結束，也不是武漢戰疫鳴金收兵，但它已經證明了，人類有阻斷新冠肺炎疫情傳播的有效方法。

　　現在網絡有一種悲觀的觀點，有些專家認為，這次人類不可能像逼退SARS那樣，將新冠病毒從人類趕回深山古洞，實際上疫情將演變成流感那樣的東西。有人由此得出結論，認為中國雖然第一階段阻斷疫情傳播，但隨著西方國家實現“群體免疫”，中國反將因阻斷疫情傳播而缺乏群體免疫力，從而處于劣勢。

　　武漢西高速收費站扼守武漢西大門，連接武漢仙桃、潛江和宜昌方向。目前，該站通道已全部打開，每天不斷有市民從這里返城。

　　需要明確的是，雖然作為中心戰場的武漢馬上要成功“重啟”，但武漢戰疫并沒有結束。從3月下旬開始，武漢就已逐步撤除了市內一些交通管控措施，地鐵、公汽逐步恢復運營。今天的武漢已經車水馬龍，城市“活”起來了。但武漢市近日已給市民打“預防針”：疫情防控形勢依然嚴峻，外防輸入、內防反彈的任務依然繁重復雜。各區要繼續強化小區封閉管理，引導居民非必要出行盡量不出門。

　　武漢“解封”，意味著這座自1月23日被按下“暫停鍵”的千萬人口級城市“重啟”，由以疫情防控為重中之重轉向統籌疫情防控與復工復產。復工復產已經有序展開，但武漢疫情防控也面臨新的形勢，其重點就是嚴防疫情死灰復燃，其中一個重點是防止無癥狀感染者成為疫情傳播的源頭。

　　就全國而言，目前疫情防控面臨兩大風險，一是局部有可能疫情死灰復燃，二是境外疫情輸入風險上升。像北京、上海、廣東等省市，越是經濟發達，對外交往越密切，境外輸入病例風險越高。

　　但是我國已經基本阻斷全國本土疫情傳播，這也是舉世公認的。武漢“解封”和“重啟”，意味著中國已經找到了阻斷疫情傳播的有效策略和方法。通過交通管控、小區封閉管理等一系列措施，從而阻斷社會交往，最終達到阻斷疫情傳播的目的，這是一種很費力的方法，但也是最有效的策略。

武漢東湖櫻園櫻花靜靜綻放，帶來春天的氣息，更給人們帶來溫暖與希望。

　　有人會說，武漢“封城”適宜于中國的社會與文化傳統，歐美人崇尚自由，對武漢戰疫模式他們只能“敬鬼神而遠之”。歐美人用不用“武漢模式”是他們的事，但武漢為人類戰疫提供了一種有效選擇，它證明人類應對新冠疫情不是束手無策的。

　　事實是，“群體免疫”作為一種理論和戰疫策略設計，本身就經不住推敲，是一個偽命題。按照專家說法，“群體免疫”需要讓總人口的60%到70%感染新冠病毒，到時候一國人口就可以整體獲得免疫能力。既然要讓60%到70%的人都感染，這跟政府什么都不做又有多大區別、跟讓人們自生自滅又區別何在？

　　現在又有研究得出結論，稱人體對新冠病毒的免疫力只能管一年，推而論之，“群體免疫”就算實現了也效用有限。其風險收益比是不是讓人承受不起？

　　武漢“重啟”，恰恰印證了一種古老智慧：傳統的、已經被歷史證明有效的方法，才是最好的方法。

　　戰疫，中國仍須繃緊“外防輸入、內防反彈”這根弦。但已經成功拿下戰疫第一階段的我們，握有先發優勢，更有理由笑到最后。