長城網特約評論員 于平

　　今年初，兩篇刊發于中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發輿論關注——作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師程國棟夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”，并且論文標注屬獲資兩百萬國家自然科學基金項目成果。經調查，論文作者徐中民此前在國家自然科學基金資助的項目——《黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究》中，提供大量虛假信息，受到追回資金、取消“國家自然科學基金項目”申請資格2年、通報批評的處罰。

論文截圖。

　　中科院研究員徐中民在論文中拍導師與師娘的馬屁，結果被輿論扒了出來，這件事不僅坑了他的導師與師娘，也讓他自己聲名狼藉，付出沉重代價。之前，徐中民發表在《冰川凍土》的那篇論文被撤稿，如今，他在國家自然科學基金資助項目中的造假又被挖了出來。這個項目中，有6名參與者，5人只是徐中民指導的在讀碩士、博士研究生，另1人是徐中民項目組臨聘人員，無職稱，結果在徐中民筆下都成了助理研究員。這樣的造假可謂隨心所欲，毫無誠信可言。

　　誠實守信，是科學研究的基石，是任何科研人員必須遵循的基本職業倫理。在“贊導師與師娘”風波中，相關的調查處理沒有淺嘗輒止，而是舉一反三，對作者徐中民的學術不端行為進一步排查和追懲，讓學術不端者不僅“丟臉”，而且“肉疼”，這樣的窮追猛打當然值得點贊。更重要的是，這樣的嚴肅處理，公開點名，向社會進行了公示，這再次打破了學術不端“匿名處理”“內部處理”的潛規則，對造假等不端行為形成了有力震懾。

　　不過，這樣的處理也并非完美，留下了幾個疑問。徐中民之前獲得的兩百萬國家自然科學基金的資助被追回，但問題是，他那個項目是2011年獲批的，到現在已經過去9年了。兩百萬的資金早就花完了吧，那么現在這筆錢又該怎么追回，是讓徐中民自掏腰包嗎？如果徐中民個人不肯拿出這筆錢，是不是要走法律程序？

　　徐中民因為提供虛假信息，被取消“國家自然科學基金項目”申請資格2年，這個處理是否偏輕。誠信是學術道德的紅線，一旦逾越，理當付出慘重代價。去年，國家自然科學基金委通報7個科研不端典型案例，這些學術不端者被取消自然科學基金項目的申請資格的期限，最少是4年，最多是7年，相比之下，徐中民的2年，真得能罰當其罪嗎？

　　更讓人不解的是，徐中民的學術造假行為怎么會一路綠燈，直到9年后才發現？論文參與者職稱弄虛作假，這又不是什么高明的造假方式，只要在審核把關時，對申請資料嚴格比對和審核，是很容易識穿的。那么，當初國家自然科學基金委在審核徐中民的項目申請時，是如何把關的？倘若不是徐中民的馬屁論文引起輿論關注，他的造假行為會受到查處嗎？對于這起學術造假事件，是不是也要進一步追究相關審核人員的責任？

　　作為一名科研人員，徐中民的阿諛奉承、弄虛作假固然令人不齒，他受到接二連三的處罰，因此身敗名裂，是其咎由自取。但這個事件的處理顯然不能止步于此。如果一個簡單的職稱造假，都不能被國家自然科學基金識破，直到9年之后才真相大白，那么，遇到其他復雜和高明的造假該怎么辦？國家自然科學基金項目的審核，又如何能讓公眾放心？須知，比懲治學術不端更重要的是防范，對此，國家自然科學基金委是不是也要認真檢討呢？