距離福島第一核電站事故已經(jīng)快10年了，但近日，日本福島核污水問題卻再次引爆了各大外媒。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，日本官房長官加藤勝信稱，福島核污水的處理問題已經(jīng)不能再繼續(xù)拖延。日本政府將在10月下旬召開內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定將123萬噸含有放射性物質(zhì)氚的核污水直接排入大海。

如今廢棄的福島核電站（資料圖）

　　據(jù)日本時(shí)事通訊社16日?qǐng)?bào)道，福島第一核電站2011年因?yàn)闁|日本大地震發(fā)生核泄漏事件后，每天都會(huì)產(chǎn)生160-170噸污染水。東京電力公司在對(duì)含有高濃度輻射物質(zhì)的污染水進(jìn)行凈化處理后，將水儲(chǔ)存在核電站內(nèi)的水箱中。但即便是處理后的污染水，也含有氚等輻射性物質(zhì)。截至今年9月17日，福島第一核電站核污水總量為123萬噸，裝滿了1044個(gè)水箱，儲(chǔ)存空間預(yù)計(jì)將于2022年夏天用罄。

福島核電站中儲(chǔ)存污水的水罐（資料圖）

　　因此，日本政府和東京電力公司到了必須決定如何處理污水的時(shí)候。

　　日媒稱，污水在釋放前將“被稀釋40倍，整個(gè)排污過程需持續(xù)30年。”日本政府則認(rèn)為，該方案是對(duì)自然環(huán)境“影響較小”的處理方式。

　　日本政府這一決定瞬間引發(fā)全球嘩然，隨即招致韓國等周邊國家的不滿。韓國外交部當(dāng)天就日本政府決定將福島核污水排放入海一事表示，韓政府已啟動(dòng)以國務(wù)調(diào)整室為中心的跨部門應(yīng)對(duì)機(jī)制，相關(guān)部門會(huì)議于上月29日升格為次官級(jí)別（副部長級(jí)）。韓國原子能安全委員會(huì)委員長嚴(yán)在植也表示，福島第一核電站污染水入海“必然會(huì)導(dǎo)致放射性氚元素在海洋中擴(kuò)散”。

　　各國媒體也輪番刷屏對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。從他們的報(bào)道中可以看出，外媒對(duì)日本此舉多持擔(dān)憂態(tài)度。

　　英國《獨(dú)立報(bào)》就直接報(bào)道稱，“在環(huán)保主義者和捕撈界的強(qiáng)烈反對(duì)下，日本還是準(zhǔn)備將超過100萬噸的核污染水從福島發(fā)電廠排入到海中。”↓

　　《獨(dú)立報(bào)》：日本決定向海洋排放123萬噸受污染的福島放射性廢水

　　《紐約郵報(bào)》則認(rèn)為，如何處理福島第一核電站上百噸的污水，這一直是日本的長期問題。現(xiàn)在，日本這一決定不僅將會(huì)令其鄰國韓國感到“憤怒”，也會(huì)進(jìn)一步摧毀福島的漁業(yè)。↓

　　《紐約郵報(bào)》：據(jù)報(bào)道，日本將把福島的污水排入海中

　　德國之聲（DW）援引當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和漁民的話稱，這一決定會(huì)毀掉他們花費(fèi)數(shù)年時(shí)間為恢復(fù)該地區(qū)聲譽(yù)做出的努力。此后，人們可能會(huì)因此更加拒絕食用來自福島的海鮮和農(nóng)產(chǎn)品。↓

　　DW：日本決定將福島放射性核污染水排入海中

　　阿拉伯半島電視臺(tái)擔(dān)憂道，福島污水問題也引起外界對(duì)被推遲的東京奧運(yùn)會(huì)的擔(dān)憂，因?yàn)橐恍┍荣愴?xiàng)目地點(diǎn)距離福島廢棄工廠的距離甚至不到60公里。

　　半島電視臺(tái)：有媒體稱，日本決定將福島放射性核污染水排入海中

　　韓聯(lián)社則表示，韓方正密切關(guān)注日方的污水處理活動(dòng)，將與國際社會(huì)加強(qiáng)合作，攜手應(yīng)對(duì)。報(bào)道還呼吁道，韓方此前一直要求日方在核污處理方面保持信息公開透明，并與國際社會(huì)充分溝通，優(yōu)先考慮對(duì)周邊環(huán)境和人體產(chǎn)生的影響。

　　韓聯(lián)社報(bào)道截圖

　　日本國內(nèi)反對(duì)聲和抗議聲也不斷。

　　日本漁業(yè)協(xié)會(huì)和福島當(dāng)?shù)孛癖娋蛯?duì)這一決定表示強(qiáng)烈反對(duì)，日本大部分民眾也認(rèn)為此舉是“不負(fù)責(zé)任”的“懦夫行為”。

　　據(jù)時(shí)事通訊社報(bào)道，日本全國漁業(yè)合作協(xié)會(huì)會(huì)長岸宏在10月8日的政府聽證會(huì)上也提出明確反對(duì)意見。岸宏稱，福島居民多年來為了洗清“水產(chǎn)品含有核物質(zhì)”的污名做出許多努力，而政府此舉會(huì)使所有努力付之一炬。同時(shí)，人們對(duì)于日本近海所有捕撈上來的水產(chǎn)品也將會(huì)戴著“有色眼鏡”看待，這對(duì)于本就境況不佳的日本漁業(yè)更是雪上加霜。

　　當(dāng)?shù)貪O民（資料圖）

　　日本網(wǎng)友又是怎么看的？

　　很多網(wǎng)友對(duì)此持批評(píng)態(tài)度。

　　有人譴責(zé)日本政府在核污水問題上欺騙、隱瞞民眾，“現(xiàn)在已經(jīng)沒有人會(huì)相信政府了。”↓

　　“最后只等來了政府無數(shù)次的欺騙、篡改和隱瞞。現(xiàn)在，相信政府方針安全的國民有多少呢？核電站不是應(yīng)該在安全的、被認(rèn)可的基礎(chǔ)上才能建造嗎？如果把污水排入大海真的安全的話，政府為什么不把污水排向東京灣、或者灑在國會(huì)議事堂周圍，以此證明安全呢？”

　　“根本的問題就是，總是用撒謊、不誠信來應(yīng)對(duì)問題的日本政府和東京電力公司已經(jīng)沒有任何信用了。”

　　有網(wǎng)友質(zhì)問道：所以排入大海的污水到底會(huì)不會(huì)對(duì)海鮮及人體產(chǎn)生影響，日本政府是否可以給出確切說明解釋？↓

　　“是不是真的沒有影響，是不是真的會(huì)安全，請(qǐng)你們好好說明一下。最近媒體也不怎么報(bào)道核電站和污水的事了。我覺得應(yīng)該好好報(bào)道這種事。國會(huì)議員和東京電力公司的人也會(huì)吃在污水里捕撈的海鮮嗎？不會(huì)一邊對(duì)國民說‘是安全的’，一邊自己不吃吧？能不能給大眾報(bào)道真相！”

　　有人則稱，日本政府應(yīng)該在進(jìn)行過慎重地模擬和驗(yàn)證后再做出決定。↓

　　“為了不在將來留下隱患，我希望政府可以慎重地模擬并驗(yàn)證這一舉動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響。”

　　還有網(wǎng)友憤怒地表示，希望全世界都來批評(píng)日本。↓

　　“希望全世界都來批評(píng)日本。”

　　然而，也有一些網(wǎng)友覺得這件事和自己“沒什么關(guān)系”，還有人宣稱，“這也是沒辦法的對(duì)策” ……↓

　　“雖然放出不好，但已經(jīng)滿倉了，也是沒辦法的對(duì)策吧。”

　　在日本政府公布這一決定后，“日本福島核污水”16日也登上了日本地區(qū)推特?zé)崴选｜c(diǎn)進(jìn)熱搜，日本小說家畠山理仁當(dāng)天發(fā)布的一條推文則吸引了很多網(wǎng)友的視線，獲得了近3000個(gè)點(diǎn)贊。

　　“就是為了不將污水排入大海，我們才將它們存放至今的，不是嗎？” 畠山理仁反問道，“難道我們這9年的努力都付之一炬了嗎？”

　　他繼續(xù)寫道：“國家聲譽(yù)的損害是無法控制也無法彌補(bǔ)的，正是因?yàn)榍宄@一點(diǎn)，所以我們才不能將污水釋放到海洋。”

　　“即使時(shí)間流逝，有些東西也不應(yīng)被遺忘。” 畠山強(qiáng)調(diào)稱。

畠山理仁推文截圖