印度《The Print》12月21日文章，原題：美國想要印度在對(duì)華問題上“告別騎墻”，卻忘了古巴導(dǎo)彈危機(jī) 最近，似乎有人覺得印度沒有與中國爭斗過似的。比如，美國參議員馬克·沃納稱印度需要“告別騎墻”，加入“意愿聯(lián)盟”對(duì)抗北京。其他美國官員也說過類似的話。大多數(shù)印度人會(huì)覺得這種話很怪。畢竟，印度軍隊(duì)目前與中國軍隊(duì)仍在拉達(dá)克對(duì)峙，并耗費(fèi)數(shù)十億盧比來加強(qiáng)防御——這可不是什么“騎墻”。但顯然，在美方官員看來，這還不夠。

　　毫無疑問，特朗普任總統(tǒng)時(shí)期，華盛頓對(duì)來自中國的“威脅”直言不諱。印度的立場則截然不同，一直避免對(duì)中國進(jìn)行指責(zé)。印度總理莫迪在最近上海合作組織會(huì)議上的講話就是例子。印度外交部長蘇杰生的表態(tài)也是如此。例如，最近一次與澳大利亞智庫的互動(dòng)中，他只是說與中國的關(guān)系“嚴(yán)重受損”，并指出修補(bǔ)關(guān)系不會(huì)容易。

　　美國和印度對(duì)兩國伙伴關(guān)系有著不同的詮釋。對(duì)于印度來說，這不僅是一個(gè)難纏鄰國的問題，還是一個(gè)不容易應(yīng)對(duì)的地區(qū)——中國正在進(jìn)行大量投資。再說，荷包太小時(shí)，說大話無濟(jì)于事。

　　美國有大量的政府文件，稱中國為“修正主義大國”“長期競爭對(duì)手”，最近還發(fā)布《中國挑戰(zhàn)要素》。另外就是以各種理由對(duì)中國公司實(shí)施制裁。印度也采取行動(dòng)禁止200多個(gè)中國應(yīng)用程序，還阻止外國投資收購陷入困境的印度公司。但印度沒有制定長期政策規(guī)劃文件的傳統(tǒng)。

　　二戰(zhàn)后美國建立的同盟體系一直主要是針對(duì)蘇聯(lián)的。如今的印太建構(gòu)，是試圖利用不同平臺(tái)，在澳大利亞、日本等傳統(tǒng)伙伴之外建立一個(gè)半同盟性質(zhì)的(抗衡中國)聯(lián)盟。但在這里，印度再次選擇強(qiáng)調(diào)“包容性”，這樣就不會(huì)被認(rèn)為是刻意針對(duì)中國。這已經(jīng)是新德里愿意做的極限了。

　　同時(shí)，印度繼續(xù)參加上合組織以及俄印中三方等論壇。這讓美國觀察家們感到困惑，印中關(guān)系到底是什么狀況。事實(shí)上，印中關(guān)系從來就沒有斷過，尤其是在有關(guān)危機(jī)期間。這一點(diǎn)，美國從古巴導(dǎo)彈危機(jī)就應(yīng)該知道——即使在冷戰(zhàn)高峰期，雙方也在繼續(xù)交往。

　　與美國簽署四項(xiàng)協(xié)議、新德里成為主要防務(wù)伙伴，這些確實(shí)意味著印美雙邊關(guān)系達(dá)到一個(gè)新水平，但遠(yuǎn)未達(dá)到任何同盟的水平。除非來自中國的“威脅”增加到連核威懾都被認(rèn)為是無效的程度——這種情況不太可能發(fā)生，否則印度不太可能同意建立一種自己是美國小弟的全面同盟關(guān)系。

　　美國傾向于在自己幾乎不了解或一無所知的問題上教訓(xùn)他人，往往導(dǎo)致適得其反的結(jié)果?；蛟S目前(印度)的態(tài)度就叫“騎墻”吧，雖然讓人不舒服，但也得接受。(喬恒 譯)