你印象中的車位是什么樣的？整齊劃一的水泥地面，清一色的車位地面涂層？近日，成都一些停車場出現(xiàn)了卡通人物造型的彩色私家車位，地面上個性化彩繪的時尚圖案，為停車場增添了一絲趣味。作為停車位主，覺得個性時尚，但也有網友持保留態(tài)度，認為這樣讓干凈整潔的停車場，整體美感被破壞了。

　　對于停車位彩繪突然興起的情況，律師表示褒貶不一很正常，新興的東西總有這么個過程。

　　收費上千元

　　客戶多為年輕人

　　最近網絡上有不少人曬出了自家的車位彩繪，水兵月、灌籃高手、龍珠、多拉A夢等彩繪的卡通人物，讓單調的車位變得吸引眼球。

　　3月11日，小段的團隊“四川音樂學院成美彩繪工作室”接受客戶委托，來到成都某小區(qū)幫住戶進行車位涂鴉，畫線、調顏料，反復和客戶發(fā)來的圖對比修改……經過小段和團隊另一人在車位上不斷進行描繪，兩個多小時后，一只卡通柯基的大體形象出現(xiàn)了。

　　小段的團隊之前主要做其他彩繪項目，去年上半年車位彩繪興起后便開始接觸這一塊，“去年我們一個月可以接10-15單（車位彩繪）。”小段告訴記者，他的工作室屬于在校大學生創(chuàng)業(yè)，是由進行過專門的繪畫學習的美院畢業(yè)生或在讀生組成，應該是成都比較早接觸到這個行業(yè)的一批人。

　　委托他們進行車位彩繪的客戶一般是20-30歲的年輕人，卡通動漫游戲人物是他們比較喜歡的彩繪內容，圖片難度越高，收費也越高，“一般要3-4個人，1天或者2天畫完，看具體客戶要求。一般的流程是確定好價格（1200-1500元簡單卡通，一般在10種顏色以內；復雜卡通1500-2500元左右，15到20種顏色）。”小段說。

　　記者了解到小段來進行彩繪的這個小區(qū)有許多業(yè)主都定制了車位彩繪，而小段的團隊也不是第一次來這，“我們可能已經畫了有8個車位的樣子吧。”

　　委托小段來為自家車位彩繪的張女士告訴記者，柯基的圖案是她自己選的，她看到小段的團隊之前為她朋友彩繪的車位很好看，也想為自己車位做一個彩繪。

　　張女士告訴記者，她回家看到自家車位后，覺得比她想象中還好看，她很滿意。

　　車位涂鴉引爭議

　　有人看好市場前景 有人認為破壞車庫整體觀感

　　面對車位彩繪，很多人表示贊同，張女士是一位90后，她認為這是個性的體現(xiàn)，把自己喜歡的圖案畫在車位上，每天進出都會覺得很開心。其次，這是自己的產權車位，就跟自己的房子一樣，有處置權，如何裝修就應該由產權人說了算。

　　另外，她認為，如果各個車位畫上不同的圖案，對整個停車場或者車主來說，都是很特別、很驚喜的。

　　不過，記者也發(fā)現(xiàn)網上有不少人對此持保留意見，同為90后的小陳覺得這會讓本來干凈整潔的停車場看起來很亂，破壞了整體的美感，而且并不實用。

　　另一家承接川渝兩地車位彩繪的三七墻繪工作室的王女士告訴記者，隨著收入水平提高，大家對審美藝術的追求越來越多，車位彩繪也成為人們展示自己的一種方式，“車位彩繪的市場還是挺大的，目前是藍海市場，去年到今年我們已經承接了數(shù)十單了吧。現(xiàn)在打開的只是私家車位，真正還有空間的是，室外路面和各種門店裝修。”王女士說他們在對車位進行彩繪時，也會遇到不理解的業(yè)主，覺得影響小區(qū)停車位的整體效果，甚至遇到過畫到一半物業(yè)過來制止的情況，“但現(xiàn)在我們都要求提前溝通好物業(yè)管理，在允許的前提下，我們才會進場。”

　　律師說法

　　車位主人有權處置

　　但要注意有幾個前提

　　對于停車位彩繪突然興起的情況，泰和泰律師事務所的韓放律師告訴記者，褒貶不一很正常，新興的東西總有這么個過程。至于法律上可能需要關注的，主要是這個車位的所有權問題，公共車位或者租來的車位肯定是不能這樣隨意彩繪的，如果彩繪會造成安全問題之類的也不可為之（比如立體彩繪之類的，可能會影響消防暢通）。但是如果是擁有合法所有權的車位，車位主是可以對自己的車位進行這樣一個處理的，目前沒有相關的規(guī)定說不允許這樣做。

　　泰和泰律師事務所周衍律師認為，關于業(yè)主對自家車位經涂改合理的前提應當（至少）同時滿足以下前提：①享有對車位處分權；②不侵犯相鄰的他人合法權益；③不損害公序良俗。

　　對于無法辦理產權證明的，權利歸屬并不明確，存在較大不確定性。是否可以進行涂鴉，還需要滿足其他合理使用情形，如不侵犯他人合法權益及公共利益。

　　對于公共場所涂鴉行為，周衍律師認為，對于類似如在廣場、街道、隧道等具有公共服務職能的公共場所進行涂鴉行為時，應當經過相關管理部門同意或許可。

　　簡言之，盡管處于個人的支配權處分的范圍之內的領域行使權利時，不僅不能侵害國家、民族及社會公眾的公共利益，還不能侵害相鄰權人的合法權益，如行為人的某個行為雖然合法，但給第三人造成或可能造成嚴重損害的，合法行為同樣需要承擔侵權責任。（記者 章玲 成序）