法國斯特拉斯堡大學教授克里斯蒂安·梅斯特日前被迫辭去“歐洲城市合作項目”倫理官一職，原因竟然是他兩年前曾發表有關新疆真實情況的言論，被法國《觀點》雜志誣蔑為“中國的爪牙”。誰曾想，一位客觀講述中國新疆情況、替中國說出公道話的法國教授，竟然在時隔兩年后被輿論“追殺”。

　　在西方輿論場，這樣的情況并非孤例。美國前駐華大使馬克斯·鮑卡斯去年曾在接受媒體采訪時表示：“如今在美國，誰要是為中國說公道話，他或她都會感到害怕，對吧，會被‘拉出去砍頭’。”再聯想到澳大利亞等國近來不斷有人鼓噪要防范所謂的“中國滲透”，這不得不讓人心生疑問：西方輿論場究竟是怎么了？

　　西方向來以所謂的“言論自由”為傲。而法國作為西方啟蒙運動的發源地，美國自詡為“世界燈塔”，“言論自由”更是一直掛在這兩個國家精英階層的嘴邊。但是梅斯特的遭遇和鮑卡斯的感慨表明，西方媒體所謂的“言論自由”是有條件的，那就是只能說中國壞、不能說中國好，只準抹黑中國、不準陳述事實，哪怕只是替中國說句公道話，也會被“追殺”，面臨“被砍頭”的危險。有批評中國的自由，卻沒有為中國辯護的自由，寒蟬效應隱然形成，這凸顯了西方媒體的虛偽和雙標，而這也正是當今西方輿論場所存在的諸多問題中的其一。

　　其二，“麥卡錫主義”正在西方輿論場死灰復燃。上世紀50年代，時任美國參議員約瑟夫·麥卡錫煽動了一場席卷美國的反共浪潮，其蓄意誹謗、肆意迫害的惡行最終引發公憤，在美國歷史上留下了臭名昭著的“麥卡錫主義”。在如今的西方輿論場，這一冷戰遺毒有死灰復燃之勢。一些政客不斷刻意制造新的“紅色恐慌”，將反華對抗情緒擴散到政治、經濟、科技、人文等各個領域，攻擊中國竟然成為某種“政治正確”，而諸如法國《觀點》雜志之內的媒體則正為此搖旗吶喊，助紂為虐。

　　其三，西方媒體正淪為反華勢力打壓中國的“打手”。值得注意的是，法國《觀點》雜志之所以選擇現在翻梅斯特的舊賬，是因為斯特拉斯堡市參與了“歐洲城市合作項目”，目前正在討論是否應允許使用華為5G技術。一些反華勢力誓要將華為趕盡殺絕，擔心梅斯特會從中礙事，于是對他展開輿論圍剿，直到逼得他辭去倫理官一職。媒體充當反華勢力“打手”的例子，在西方輿論場不勝枚舉。比如，在涉華問題不上不斷編造并傳播假新聞的英國廣播公司（BBC），實際上就是西方世界借疫情、新疆、香港對中國進行無端攻擊的“急先鋒”。

　　在最近舉行的中國全國兩會上，中方明確表示，“無論時代如何變遷，媒體都應堅守職業道德。希望外國媒體記者將焦距對準中國時，既不要用‘美顏相機’，也不要用‘灰黑濾鏡’。只要真實、客觀、公正，你們的報道就會豐富精彩，就能經得起歷史的檢驗”。但倘若西方媒體置職業道德于不顧，最終必將為自己的“麥卡錫式”操作所反噬。