美中這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的緊張關(guān)系已持續(xù)數(shù)年，而拜登政府把與中國(guó)的對(duì)抗上升到一個(gè)全新高度。臺(tái)灣并非華盛頓方面升級(jí)對(duì)華緊張關(guān)系的唯一問(wèn)題，美國(guó)還發(fā)起“對(duì)中國(guó)的全面經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)向中企出售半導(dǎo)體芯片實(shí)施大規(guī)模限制。鑒于半導(dǎo)體已成為現(xiàn)代社會(huì)的命脈，此舉的潛在影響顯而易見(jiàn)。不過(guò)，中國(guó)生產(chǎn)全球約15%的半導(dǎo)體，遲早會(huì)想出如何讓自己生產(chǎn)更多芯片的辦法，甚至是高端技術(shù)產(chǎn)品。一些分析人士認(rèn)為，實(shí)際上，此舉最終對(duì)美國(guó)及其西方盟友造成的傷害可能要比對(duì)中國(guó)更大。

　　不過(guò)，經(jīng)濟(jì)理由是有局限性的，此舉（更多）可被理解為主要是為削弱中國(guó)的軍事能力。這也是五角大樓為增加臃腫預(yù)算而煽動(dòng)恐懼的一種簡(jiǎn)單嘗試。

　　若中國(guó)對(duì)美國(guó)生存構(gòu)成安全威脅，可能需要這樣應(yīng)對(duì)。然而，事實(shí)并非如此。正如最近發(fā)布的美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略所強(qiáng)調(diào)的，問(wèn)題在于中國(guó)是美國(guó)唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“有意向并且越來(lái)越有能力重塑國(guó)際秩序，使全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境向其傾斜”。換句話說(shuō)，中國(guó)不是因?yàn)槠茐牧嗣绹?guó)的安全利益而成為“威脅”，而是因?yàn)橄Ｍ苑献陨砝娴姆绞剿茉烊蛘?jīng)秩序。因此，真正被威脅到的不是美國(guó)，而是美國(guó)的霸權(quán)單邊主義野心以及那些受益者。認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)就要承認(rèn)，一個(gè)和平的世界秩序取決于我們西方人容忍不同國(guó)家文化、制度和做法的能力。

　　幸運(yùn)的是，烏克蘭危機(jī)表明美國(guó)單邊主宰全球政治的日子已一去不復(fù)返：大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有跟隨美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁。相反，已有十幾個(gè)國(guó)家申請(qǐng)加入金磚國(guó)家。如果被接受，新的金磚國(guó)家成員將創(chuàng)建一個(gè)實(shí)體，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的總和比美國(guó)大30%，人口占全球的50%以上，將控制全球60%的天然氣儲(chǔ)備。

　　至于與中國(guó)進(jìn)行冷戰(zhàn)2.0，美國(guó)似乎更加孤立——甚至是相對(duì)于其最親密盟友而言。最近報(bào)道表明，華盛頓未能說(shuō)服盟友參與遏制中國(guó)?？紤]到歐洲加入美國(guó)對(duì)俄發(fā)動(dòng)代理戰(zhàn)爭(zhēng)的不明智決定所帶來(lái)的破壞性后果，這并不令人驚訝。因此，英國(guó)首相蘇納克最近暗示，他將放棄宣布中國(guó)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成“威脅”的計(jì)劃，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則在G20會(huì)議上與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談后明確表示，希望繼續(xù)與中國(guó)合作，深化在貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、航空和民用核能等領(lǐng)域的合作。

　　在中國(guó)問(wèn)題上，最公開(kāi)違抗美國(guó)的一個(gè)國(guó)家是德國(guó)。美國(guó)采取對(duì)華限制措施后，德國(guó)總理朔爾茨表示與中國(guó)脫鉤是“錯(cuò)誤的”。本月早些時(shí)候，他率商業(yè)代表團(tuán)訪華。他說(shuō)：“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家是另一個(gè)國(guó)家的‘后院’……新的權(quán)力中心正在一個(gè)多極世界中出現(xiàn)，而我們的目標(biāo)是與所有這些國(guó)家建立和擴(kuò)大伙伴關(guān)系。”

　　許多人將此解釋為對(duì)美國(guó)新冷戰(zhàn)、集團(tuán)思維戰(zhàn)略的拒絕。這是否預(yù)示著德國(guó)打算重建一條跨歐亞的地緣政治走廊尚有待觀察。但這確實(shí)表明，越來(lái)越孤立于世界的不是中國(guó)，而是美國(guó)。后者最好接受這樣的事實(shí)：美國(guó)單極化的日子已經(jīng)過(guò)去，試圖將世界拖入與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)加速其衰落。（作者托馬斯·法茲，喬恒譯）