荷蘭最高法院25日駁回一名荷蘭巴勒斯坦裔公民提起的訴訟請(qǐng)求，裁決不會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)罪起訴以色列前國(guó)防部長(zhǎng)甘茨和以色列前空軍司令埃舍爾，為這場(chǎng)持續(xù)6年的訴訟劃上句號(hào)。

　　荷蘭最高法院當(dāng)日發(fā)布判決書，裁決無論相關(guān)指控的性質(zhì)和嚴(yán)重程度如何，荷蘭法律“普遍管轄原則”不適用于民事案件，不能援引“普遍管轄原則”對(duì)甘茨和埃舍爾提起民事訴訟，據(jù)此駁回案件。

　　2017年，一名荷蘭巴勒斯坦裔公民發(fā)起訴訟，指控2014年7月巴以沖突期間，以軍對(duì)加沙地帶的空襲致使自己母親、兄弟、嫂子、侄子等6名親人遇難，甘茨和埃舍爾涉嫌違反國(guó)際人道法，根據(jù)荷蘭法律“普遍管轄原則”，應(yīng)以戰(zhàn)爭(zhēng)罪被訴。

　　2020年1月，荷蘭海牙地方法院首度駁回此案，理由同為荷蘭法律“普遍管轄原則”不適用于民事案件；2021年12月，海牙上訴法院援引相同理由，二度駁回此案；8月25日荷蘭最高法院三度駁回此案后，為這場(chǎng)訴訟正式劃上句號(hào)。

　　2014年巴以沖突期間，甘茨時(shí)任以色列國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)，后于2020年至2022年任以色列國(guó)防部長(zhǎng)。此前他曾對(duì)媒體稱，自己和以軍的行為符合國(guó)際法，樂見荷蘭法院持相同看法。

　　“普遍管轄原則”獲荷蘭、比利時(shí)等國(guó)法律承認(rèn)，規(guī)定即使犯罪行為不在本國(guó)發(fā)生，嫌犯并非本國(guó)公民，也可對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪等嚴(yán)重違反國(guó)際人道法的罪行行使“普遍管轄權(quán)”；為防別國(guó)反彈，亦附加限制條款，如“普遍管轄原則”不適用于民事案件，不得對(duì)在任國(guó)家元首、政府首腦等進(jìn)行追訴等。

　　圍繞2014年巴以沖突，總部設(shè)在海牙的國(guó)際刑事法院已于2021年3月啟動(dòng)調(diào)查，主要關(guān)注巴以雙方犯罪行為的受害者，聚焦最“聲名狼藉”的犯罪嫌疑人或?qū)Ψ缸镄袨樨?fù)有最大責(zé)任的嫌疑人，目前調(diào)查仍在進(jìn)行中。