近日，一則“為消除學生攀比心理，小學發調查問卷擬統一購買600元一雙的運動鞋”的視頻在網上引發關注，相關話題沖上熱搜。

　　5月8日，安徽省淮北市教育局工作人員稱，教育部門只是在個別學校、部分班級發了調查問卷，是為回復某個議案采集數據，并非讓學生家長購買。

　　小學發調查問卷：

　　擬統一購買600元一雙的運動鞋

　　5月7日下午，安徽省淮北市一位家長在網上發布視頻稱，當天，淮北市首府實驗小學給學生家長發放了一份調查閱卷，征求家長“學校擬統一為學生購買600元一雙運動鞋”的意見。

　　在家長發布的視頻中，記者看到一份蓋有公章的調查表，“調查內容”一欄內容為：

　　人大代表議案：建議學校為學生配備統一款式的校園健康運動（鞋）。為消除學生攀比心理確保學生足部健康，建議各中小學校如校服一樣，由學校統一組織家長出錢為學生配備校園健康運動鞋，每雙運動鞋價格在600元左右，費用由學生家長承擔。請您給出意見。

　　網傳調查問卷

　　學校回應：只是調查，不是要求購買

　　家長的反映是否屬實？淮北市首府實驗小學一名工作人員稱，家長發在網上的視頻學校關注到了，學校只是針對人大代表的建議在做一個調研，并不是要求某一個學生、某一個家長去買。

　　對于家長提出的600元一雙運動鞋是不是太貴的問題，上述工作人員稱，既然人大代表有這樣的議案，教育主管部門肯定要有一個回復，至于以什么樣的理由來回復，就要用數據說話。“所以教育部門選擇了幾個學校，幾個班級（并不是全覆蓋）做一個調查，用數據告訴他（人大代表）家長是什么需求。”

　　工作人員稱，調查調研和強制購買是兩個概念，家長拿到這個問卷表后，如果覺得不合適，就寫不支持，哪怕在備注欄寫“價格太高不合適，小孩成長快等”都可以。“不是說今天發一個調查表，就要求家長去買。”

　　教育局：

　　只在個別學校部分班級調查

　　教育主管部門對淮北市首府實驗小學的調查問卷是否知情？5月8日上午，淮北市教育局一名工作人員介紹，他們已收到家長的反映，淮北市首府實驗小學發給部分家長的只是一個調查問卷，是針對當地某個議案作的一個調查，便于教育部門數據反饋。“家長的需求意見可以記錄在調查表上，學校會如實統計反饋，沒有其他意思”。

　　淮北市教育局另一位工作人員介紹，“此次調查問卷只是為了采集數據，調查問卷上說得很明白，家長支持或者不支持只需作選項或者說明理由，沒有強迫讓家長購買。”工作人員稱，此次調查問卷抽取了兩個學校的部分班級作為樣本，并非普遍性調研。

　　據澎湃新聞報道，5月8日下午，當地回應該工作已停止，問卷已收回。

　　【媒體評論】

　　600元統一配置“防攀比鞋”調查問卷

　　只是學校不接地氣嗎？

　　對此，潮新聞發表評論指出：

　　600元一雙的鞋，對于小學生而言，已經算貴的了，哪怕殷實一點的家庭都要先考慮一下，全校學生人手一雙，是不是太破費了些。何況一雙夠嗎，就不用換洗了？鞋子是消耗品，小學孩子長得又快，春天合腳的鞋子到了冬天就不能穿了，長得快的一年換兩雙也是常有的事。這么一算，小學6年得買多少雙鞋，得花多少個600元，學校就不需要考慮一下家庭的承受能力？雖然還只是問卷調查，但將這種標準列出來，本身就說明學校不接地氣，沒有充分考慮一些家庭的實際情況，沒有將學生的利益放在心上。

　　網友說，600元夠買兩雙品牌折扣鞋了，學校這是想給自己貼一張貴族學校的標簽嗎？到底誰在搞攀比？市場上一兩百元便宜實惠又好用的鞋子比比皆是，不明白學校為什么對此視而不見。

　　而且統一購買、統一著裝就能防住攀比心理了？防攀比要從教育入手，搞這些華而不實的手段并沒有實際意義。

　　學校統一購買，誰來買，怎么保證600元花得物有所值？教育部等五部門印發的《關于進一步加強和規范教育收費管理的意見》的通知中明確要求，學校不得擅自設立服務性收費和代收費項目，不得在代收費中獲取差價，不得強制或者暗示學生及家長購買指定的教輔軟件或資料，不得通過提前開學等形式或變相違規補課加收相關費用。

　　教育主管部門三令五申嚴禁教育亂收費，對涉及收費的校服、食堂這些服務項目還要求公開招投標，請家長、社會、主管部門一起監督，就是為了公開透明，防止權力尋租侵害到學生的利益。

　　當地教育部門回應稱，此次調查問卷為采集信息，回復人大代表的議案，抽取兩個學校的部分班級作為樣本，非普遍性調研，也并不是要求家長們去購買。那么，到底是什么議案，竟提出如此奇怪的要求？既然是以學校名義發布的調查，問題設計如此不合理、不嚴謹，還是請當地教育主管部門深入調查，以回應社會質疑。