美國(guó)聯(lián)邦最高法院1日裁定，前總統(tǒng)唐納德·特朗普在涉嫌“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉”的聯(lián)邦案件中享有一定程度的刑事起訴豁免權(quán)，并指示下級(jí)法院重新考慮此案，確定哪些行為是不能被起訴的“公職行為”。特朗普當(dāng)天歡呼“大勝”，其律師甚至馬上尋求推遲紐約州“封口費(fèi)”案定于下周宣布的量刑判決。

　　民主黨籍現(xiàn)任總統(tǒng)約瑟夫·拜登同一天承認(rèn)，特朗普涉嫌“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉”的聯(lián)邦刑事訴訟“不太可能”在11月總統(tǒng)選舉投票日前結(jié)案。拜登轉(zhuǎn)而呼吁民眾用投票阻止特朗普勝選。

　　裁決要點(diǎn)

　　美國(guó)最高法院1日公布裁決結(jié)果，9名大法官投票，其中6名保守派大法官贊成，其余3名自由派大法官反對(duì)。按多家外媒說(shuō)法，這是最高法院首次承認(rèn)，總統(tǒng)就其所受刑事起訴享有某種形式的豁免權(quán)。

　　據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》解讀，裁定意味著美國(guó)總統(tǒng)行使“核心憲法權(quán)力”時(shí)，就其行為享有絕對(duì)豁免權(quán)；就其“公職行為”享有推定豁免權(quán)；就其“非公職行為”則無(wú)法免受刑事起訴。

　　2021年1月6日，在美國(guó)首都華盛頓的國(guó)會(huì)大廈前，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持者舉行示威游行。新華社記者 劉杰 攝

　　這意味著特朗普所涉“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉案”依然可繼續(xù)審理，但最高法院沒(méi)有過(guò)多介入本案細(xì)節(jié)，而是把案件發(fā)回原審法院主審法官塔尼婭·丘特坎，要求這名華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法官在裁定設(shè)定的“寬泛范圍”內(nèi)判定，特朗普哪些涉案行為能被起訴，而哪些不能。

　　司法部特別檢察官杰克·史密斯去年8月就特朗普與2021年1月6日“國(guó)會(huì)大廈騷亂”的關(guān)聯(lián)提出4項(xiàng)罪名指控。

　　依據(jù)最高法院裁決，特朗普就其與司法部前官員杰弗里·克拉克所作討論享有絕對(duì)豁免權(quán)，且相關(guān)行為不能作為指證特朗普犯罪的依據(jù)。按路透社先前說(shuō)法，克拉克似乎被聯(lián)邦檢察官視作特朗普“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉案”的共謀者，但《華盛頓郵報(bào)》依據(jù)本月1日裁決結(jié)果解讀，特朗普與他的對(duì)話不構(gòu)成共謀犯罪的主觀故意。

　　另外，除非本案控方能提出證據(jù)，證明起訴特朗普不會(huì)破壞聯(lián)邦政府權(quán)威和職能，否則，應(yīng)當(dāng)假定特朗普就其施壓時(shí)任副總統(tǒng)邁克·彭斯在“國(guó)會(huì)大廈騷亂”當(dāng)天拒絕在參眾兩院聯(lián)席會(huì)議上認(rèn)證總統(tǒng)選舉結(jié)果的行為享有豁免權(quán)。

　　特朗普歡呼

　　最高法院裁決結(jié)果公布后，特朗普1日在社交媒體發(fā)文說(shuō)：“這是我國(guó)憲法和民主的重大勝利。”

　　《華盛頓郵報(bào)》把裁決結(jié)果視作特朗普“一次明顯的政治勝利”，因?yàn)椴脹Q對(duì)特朗普有利程度比不少人預(yù)期的還要大，將進(jìn)一步推遲特朗普所涉“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉案”審理。《紐約時(shí)報(bào)》稱，裁決結(jié)果意味著本案開(kāi)庭時(shí)間幾乎確定已推遲至11月總統(tǒng)選舉日之后，如果特朗普勝選，聯(lián)邦司法部幾乎必然撤訴。

　　特朗普一直以享有總統(tǒng)豁免權(quán)為由，申請(qǐng)法院駁回本案，但既未獲主審法官丘特坎支持，也未獲得哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院支持。

　　特朗普2月12日申請(qǐng)最高法院介入。最高法院同月裁定擱置這一案件，直至本月1日就總統(tǒng)豁免權(quán)作出裁決。

　　這張4月15日的視頻截圖顯示，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普抵達(dá)紐約曼哈頓一家刑事法院出庭。新華社記者 丁曄 攝

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，特朗普的律師1日晚些時(shí)候致信特朗普所涉另一起刑事訴訟紐約州“封口費(fèi)”案的主審法官胡安·梅爾尚，援引最高法院裁定，稱控方先前呈交部分證據(jù)關(guān)聯(lián)“總統(tǒng)公職行為”、理應(yīng)排除，因而申請(qǐng)梅爾尚考慮推遲本案宣判。

　　特朗普所涉“封口費(fèi)”行為可追溯至他2016年首次競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)期間，所受34項(xiàng)偽造商業(yè)記錄罪名指控均成立。梅爾尚原定于11日宣判量刑結(jié)果。

　　拜登警告

　　美國(guó)總統(tǒng)拜登1日稱最高法院裁決結(jié)果設(shè)置“危險(xiǎn)先例”，“這個(gè)國(guó)家沒(méi)有人能凌駕于法律之上，總統(tǒng)也不能”。他呼吁美國(guó)民眾代替最高法院“就特朗普的任期作出判決”，即通過(guò)參與11月總統(tǒng)選舉投票，阻止特朗普獲勝。

這是5月9日在美國(guó)華盛頓白宮拍攝的美國(guó)總統(tǒng)拜登。新華社發(fā)（亞倫 攝）

　　據(jù)路透社報(bào)道，拜登承認(rèn)，最高法院裁決結(jié)果意味著公眾“非常、非常不可能”在11月大選前得知“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉案”的最終結(jié)果。

　　按《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)法，民主黨連日來(lái)境遇糟糕，自6月27日拜登在與特朗普首次電視辯論中表現(xiàn)不佳后，最高法院次日作出裁決，限制檢方起訴“國(guó)會(huì)大廈騷亂”參與者，使特朗普獲得一次重大公關(guān)勝利。而本月1日裁決的影響不僅限于特朗普所涉刑訴，也涉及今后出任美國(guó)總統(tǒng)的人。一旦特朗普勝選，這一裁決結(jié)果甚至可能讓他掌控更大權(quán)力。

　　《紐約時(shí)報(bào)》則強(qiáng)調(diào)，民主黨眼下的“最優(yōu)選擇”可能是讓“干預(yù)2020年總統(tǒng)選舉案”開(kāi)庭，經(jīng)由曝光“國(guó)會(huì)大廈騷亂”當(dāng)天具體經(jīng)過(guò)，讓公眾繼續(xù)聚焦特朗普涉嫌破壞選舉的行為。（海洋）