7月2日，國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)多位人大代表提出的《要求制定禁止公務(wù)和官方宴請(qǐng)消費(fèi)魚(yú)翅規(guī)定的建議》，有望在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚(yú)翅。

　　禁止魚(yú)翅貿(mào)易、抵制魚(yú)翅消費(fèi)，動(dòng)物保護(hù)主義者呼吁多年。“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有殺戮”，這是姚明在一則抵制魚(yú)翅消費(fèi)公益廣告中的口號(hào)，相信很多人印象深刻。公務(wù)接待自當(dāng)離這種殘忍而不道德的消費(fèi)遠(yuǎn)一些。這次國(guó)管局表明公務(wù)接待禁食魚(yú)翅的立場(chǎng)并將出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，值得期待。

　　其實(shí)，公務(wù)接待禁食魚(yú)翅，不只是為了保護(hù)動(dòng)物，而是本來(lái)就不該用納稅人的錢(qián)去消費(fèi)魚(yú)翅這種昂貴的菜品。要知道，一道做工精良的魚(yú)翅動(dòng)輒數(shù)百元以上，公務(wù)接待上魚(yú)翅，是在浪費(fèi)納稅人的錢(qián)財(cái)。

　　魚(yú)翅堂而皇之地上了公務(wù)接待的餐桌，固然與公務(wù)接待制度規(guī)定不夠細(xì)化有關(guān)，也和公務(wù)接待經(jīng)費(fèi)公開(kāi)不夠透明、缺乏有效監(jiān)督分不開(kāi)。而要解決這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然也不能只是著眼于魚(yú)翅本身，否則正如有網(wǎng)友所說(shuō)，禁了魚(yú)翅，又會(huì)上了鮑魚(yú)。

　　近年，從中央部門(mén)到一些地方均開(kāi)始定期向社會(huì)公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)。可是，目前公開(kāi)的“三公”往往是總額，而沒(méi)有細(xì)化到每一筆支出。所以，就算一個(gè)行政部門(mén)公開(kāi)了一年的公務(wù)接待支出，民眾卻看不出，他們到底花了什么，做了什么。就算吃了魚(yú)翅，喝了茅臺(tái)，某一次公務(wù)招待嚴(yán)重超了標(biāo)，民眾也不知道。

　　“三公”公開(kāi)不夠細(xì)化，不夠徹底，就可能讓一些公款奢侈浪費(fèi)玩“潛伏”。倘若，公務(wù)接待經(jīng)費(fèi)公開(kāi)詳單，讓公眾能夠看到，每一次都吃了啥、喝了啥，那誰(shuí)還敢再吃魚(yú)翅?

　　7月3日《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道，湖南嘉禾縣試點(diǎn)公開(kāi)部分“三公”消費(fèi)詳細(xì)清單。記者看到該縣審計(jì)局貼在公告欄里的2011年度公款招待費(fèi)詳單，18筆費(fèi)用，共計(jì)88808元。每一筆費(fèi)用都有據(jù)可查這些消費(fèi)清單備注了附件數(shù)。其中一筆5890元的消費(fèi)，附有59個(gè)附件。

　　從媒體和當(dāng)?shù)卣W(wǎng)站中未能查到這些附件的具體內(nèi)容，如果這些附件細(xì)化到用餐的菜名，那這次嘉禾才算是把“三公”經(jīng)費(fèi)公開(kāi)到家了。據(jù)報(bào)道，公開(kāi)的效果還是非常明顯，當(dāng)?shù)睾芏喙珓?wù)接待開(kāi)始自帶酒水，還有公職人員稱(chēng)一般就不敢喝五糧液了。

　　禁止公務(wù)接待吃魚(yú)翅等奢侈浪費(fèi)行為，關(guān)鍵還是在于能不能管住那些亂花納稅人錢(qián)財(cái)?shù)氖郑谟诟骷?jí)財(cái)政收支有沒(méi)有受到嚴(yán)格的監(jiān)督。因而，要禁止公務(wù)接待食用魚(yú)翅，其實(shí)不必等到有關(guān)規(guī)定出臺(tái)，也不必再等三年，地方上就有能力這么做，而且也可以馬上就做。