西坊城超限站現(xiàn)在的地標(biāo)和省政府批復(fù)的地標(biāo)相差17公里

　　上述報(bào)道雖然不是主流媒體首發(fā)，但各網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。山西電視臺(tái)110欄目也以《“兇”險(xiǎn)的檢測(cè)站》為題也進(jìn)行了報(bào)道，沒(méi)多久山西電視臺(tái)主辦的山西視聽(tīng)網(wǎng)刪除了該報(bào)道。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)不是以此為戒，有錯(cuò)則改，而是雇傭網(wǎng)絡(luò)公關(guān)進(jìn)行優(yōu)化各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的文章。這起“4人5命”的特大血腥交通事故，山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)緣何要做出如此冒險(xiǎn)極端的反應(yīng)，其背景如何?

　　山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)斷章取義、非法設(shè)站，釀造的“4人5命”特大血腥交通事故，本身就是腐敗的產(chǎn)物。然而，山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)特大血腥交通事故，不僅不感同身受，反而拿出官僚作風(fēng)面對(duì)死者家屬，進(jìn)行百般敷衍，甚至威脅。拖了近三個(gè)月的時(shí)間，在媒體的介入下，山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)才對(duì)死者家屬做出賠償處理，每位死者賠償47萬(wàn)元。

　　目前，有關(guān)部門(mén)還未對(duì)此作出任何官方說(shuō)法。

　　1月23日上午，記者來(lái)到山西省公路局大同分局。就“4人5命”的特大交通事故責(zé)任追究問(wèn)題，想得到大同分局的說(shuō)法，辦公室主任采取種種原因不接受記者的采訪。記者致電和短信山西省公路局大同分局局長(zhǎng)李忠詢問(wèn)此事，李忠局長(zhǎng)未接電話和回復(fù)短信。隨后，記者又致電分管路政的王雷平副局長(zhǎng)，也沒(méi)接電話。

　　山西省公路局大同分局的領(lǐng)導(dǎo)斷章取義、非法設(shè)站已構(gòu)成違法，竟然雇傭網(wǎng)絡(luò)公關(guān)進(jìn)行優(yōu)化，欲蓋彌彰。不難看出，這起“4人5命”的特大血腥交通事故背后肯定隱藏著太多鮮為人知的過(guò)程，山西省公路局大同分局涉嫌的違法行為是見(jiàn)不得光的，這就需要有關(guān)部門(mén)過(guò)問(wèn)嚴(yán)查。對(duì)山西省公路局大同分局領(lǐng)導(dǎo)違反山西省人民政府政函(2009)125號(hào)《關(guān)于同意增設(shè)和調(diào)整公路超限檢測(cè)站的批復(fù)》要求，擅自變更設(shè)站地點(diǎn)，在公路主線上設(shè)置超限檢測(cè)點(diǎn)，違反《山西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》，在不具備檢測(cè)條件的地方設(shè)立檢測(cè)站等問(wèn)題，希望山西省各相關(guān)部門(mén)能及時(shí)調(diào)查處理，用事實(shí)真相和責(zé)任追究向人民作出交代。對(duì)此將繼續(xù)關(guān)注。(趙青明 李璟)