今天(2月20日)上午朝陽法院通報，備受關注的李金(Kim)訴李陽離婚一案于2月19日上訴期滿，2月18日下午，朝陽法院收到李陽郵寄的上訴狀。

　　記者注意到，除離婚一項以外，李陽對包括子女撫養及撫養費、家暴認定、精神損害賠償等其他判決內容均不服，甚至連雙方在訴訟中達成一致的財產分割意見也“反悔”，并反指李金存在家暴。

　　另據了解，針對法院發出的人身安全保護裁定，李陽一方未在復議期內提出復議申請。而李金一方并未提出上訴。

　　李陽上訴關于3個女兒要求歸其撫養

　　李陽上訴要求依法改判3個女兒由其撫養，李金無需給付撫養費。李陽表示，3個女兒系中美混血，需要在北京上國際學校。從經濟收入角度來講，李金長期賦閑在家、無穩定收入，沒有能力負擔昂貴的學費。從父女親情角度來講，因女兒居住在中國，他作為中國人懂得中國習慣、文化，熟悉中國語言，撫養女兒更具有文化和傳統上的優勢，使孩子更好地適應生活。

　　與此同時，李陽指出李金經歷了3次失敗婚姻，她自身曲折的婚姻史，讓人對她是否適合撫養子女產生質疑。李陽認為，應參照美國做法，委托心理咨詢醫生或其他類似中介機構對雙方及女兒進行調查后，再行決定撫養權歸屬。

　　李陽據此要求二審法院改判3個女兒由其撫養，同時他將給予李金探視女兒、與女兒團聚的權利。

　　對于一審法院判決他支付每個女兒每年10萬元的撫養費標準，李陽亦認為沒有事實和法律依據。

　　關于家暴行為稱是雙方沖突

　　關于家暴及精神損害賠償問題，李陽反指李金存在家庭暴力傾向并曾對其實施家庭暴力，主張他的家暴行為并非他單方面的錯誤和責任，故不同意承擔精神損害賠償。

　　李陽要求二審法院調查李金三次婚姻史，查明其是否存在心理問題，是否存在暴力傾向以及前兩次婚姻失敗的原因。李陽認為，是李金性格和行為的負面作用，才導致她多次婚姻破裂。

　　李陽說，李金具有暴力性格，經常對其進行長達幾小時的暴力謾罵，有時還直接對其開展暴力攻擊，李金曾將他反鎖門外，致其深夜無家可歸；李金經常刪除其電腦書稿，將其圖書資料扔至水塘中；李金還有一次曾在其演講過程中，將數盤飯菜粗暴地拋向正在演講的他。

　　李陽同時表示，他本人在第一次婚姻中，從未對妻子動過拳頭。他向李金動粗并非他單方面的錯誤，而是事出有因，其過激行為在情理之中。法院認定他是家暴的主因不正確。盡管他曾就此向李金道歉，但只是為維持婚姻作出的讓步努力。李陽認為，他的行為不構成家庭暴力，而應認定為雙方沖突，不同意精神損害賠償。

　　關于財產

　　認為美國婚姻登記無效

　　李陽在上訴狀中對雙方此前達成一致的財產分割意見只字未提。

　　李陽表示與李金2005年在美國辦理結婚登記，此時他與前妻還沒離婚。根據中國法律，該婚姻登記不構成合法婚姻。根據美國法律，也認定多重婚姻屬于違法行為。

　　李陽認為，雙方婚姻關系應自2010年7月7日在廣州辦理結婚登記時起算，大部分財產屬于其婚前個人財產，不同意再給付李金1200萬。

　　另據了解，針對法院發出的人身安全保護裁定，李陽未提復議申請。

　　律師說法

　　推翻此前財產分割意向二審將成焦點

　　記者注意到，李陽在上訴狀中多次提到李金的三次婚姻史，并且由此推斷出其不適合撫養女兒，他也不應當承擔精神賠償。

　　“李金自身具有暴力性格”一說是否會影響李陽女兒的撫養權及精神損害賠償的二審判決？

　　對此，曾代理過數百起離婚案件的律師白小勇認為，李陽的上訴狀中，并未否認自己存在家庭暴力，只是他稱的李金也有對其動粗，也對他存在家庭暴力的說法，沒有足夠的證據支持，“李陽甚至沒有一次報警記錄為證，在此情況下，法院不會認定。”

　　白小勇稱，對于李陽所述的一些生活細節，這是中國老百姓夫妻生活中常見的小矛盾，和法律規定的家庭暴力相去甚遠。“調查李金的婚姻史，法院應該不會支持。”

　　白小勇認為，李陽離婚案中，有家庭暴力傾向不利于子女的成長，從維護未成年子女成長的角度看，李陽上訴子女撫養權也很難獲得支持，“況且子女均有意向與母親一起生活”。

　　對于李陽推翻此前財產分割意向，白小勇稱，分割財產意向可以看成是一種離婚協議，根據我國的法律規定，雙方如果此前有過離婚協議而被推翻，離婚協議不生效，按照實際財產情況進行分割。

　　也就是說，二審時，財產如何分割將會成為焦點。

　　上午追訪

　　Kim稱李陽只是在一味拖延

　　上午記者就李陽上訴一事，致電Kim及其代理律師戚連峰。對方稱，“李陽上訴我剛知道，我也是剛剛收到上訴狀。”

　　戚連峰說，“李陽完全推翻了財產方面在一審期間雙方達成的一致。而且當時10歲的女兒明確表示跟著母親生活，李陽不顧孩子就撫養權的意愿，感覺他是在沒有看到判決書的情況下寫的上訴狀。完全脫離了判決。”

　　而Kim對于李陽上訴表示，“完全不能理解他的行為，李陽只是在一味拖延。”