讓院士回歸榮譽稱號

　　兩院的院士章程中，沒有任何與經濟或級別有關的規定。也就是說，即使被選為院士，也不應有任何特權。但現實是，被遴選為院士后，的確能更多地參與科技資源的分配，對決策有更大的影響力，甚至占有更多的科技資源——這就是院士稱號能帶來的最大“特權”和“利益”。

　　不少專家在接受采訪時認為：去除這種“特權”和“利益”，才是院士制度改革的關鍵——在科技項目的評審中，如何確保院士們決策的公平和公正？在競爭中，如何能做到對院士和對其他人一視同仁？三四十歲是科學發現的高峰，“院士”稱號可以是終身的，但在具體科研工作中院士們是不是該適時退出，把更多機會讓給年輕人？如何判斷兼職是否必要，是不是能確立一個公眾可以進行監督的標準？

　　院士自律是一方面，更重要的是制度建設。據悉，進行了近兩年的“改進完善院士制度”的研究已進入收尾階段。這項研究最重要的原則之一，就是“保持院士稱號的學術性和榮譽性，不與物質利益掛鉤”。中國科學院院長白春禮曾表示：“改進完善院士制度，就是要明確定位，正視問題。”據介紹，這份研究將針對一些制度層面的問題及社會關注的院士群體的一些熱點問題，提出改進建議。

　　有專家提醒，在改革院士制度的同時，社會也要破除對院士的“迷信”。北京大學原校長、中國科學院院士許智宏說：“院士只是一種榮譽稱號，希望社會各界不要異化院士。”院士都有自己的學科領域，不是“萬事通”；即使是在各自領域內，院士們也不是永遠正確。用一顆平常心看待院士，也是保持院士稱號“榮譽性”的一個重要方面。