政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關信息，理當提出具體的認定依據。土壤污染狀況關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。

　　據《法制日報》報道，2月24日，北京律師董正偉收到了環保部的政府信息公開告知書。令他失望的是，對于他所提出的請求環保部公開“全國土壤污染狀況調查方法和數據信息”的申請，環保部以“國家秘密”為由拒絕公開。

　　媒體沒有披露環保部門依據什么標準，來認定全國土壤污染狀況屬于“國家秘密”。《政府信息公開條例》規定的是“以公開為原則，以不公開為例外”，“國家秘密”就是一個例外。確屬“國家秘密”的不應公開，對那些可能危及國家核心利益的“國家秘密”更不能公開。

　　但“國家秘密”也不能是個“筐”，什么都可往里裝。在制度層面，還有一部《保守國家秘密法》及其實施細則，里面詳細規定了國家秘密的范圍和密級。政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關信息，理當提出具體的認定依據。

　　任由政府部門解釋“國家秘密”，不但會傷害政府信息公開制度，也同樣會傷害國家的保密制度。因《保守國家秘密法》并不排斥政府信息公開，相反，在該法第4條還明確規定，法律、行政法規規定公開的事項，應當依法公開。

　　具體到土壤污染狀況，信息關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。據媒體報道，自2004年以來，毒地開發引發的急性中毒事件頻頻曝光。如2006年7月，位于蘇州南環路附近郭巷的一家化工企業搬遷后，留下20畝毒地，導致六名筑路工人在挖土時昏迷。若有一張詳盡的全國土壤污染狀況地圖，類似的悲劇將大大減少。而且，國務院今年曾有“未治理毒地不能建住宅”的規定，只有土地污染信息的全面及時發布，民眾才能監督這一規定是否落到實處。

　　除了類似“毒地”之外，土壤污染還在更多層面威脅著民眾的生命財產安全。比如，很多被重金屬污染的土地仍在生產稻米等農作物，土壤污染通過農作物種植以及食品傳播，對更大范圍的民眾造成了健康損害。如果說化工企業搬遷遺留的“毒地”，周邊民眾還能有所警覺，那些由大氣、水體向土壤轉移的重金屬污染，“潛伏”更深，離不開政府部門的監控和信息發布。這些直接影響民眾生存健康的污染信息，不應該全歸類于“國家秘密”。

　　從另一角度看，“全國土壤污染狀況調查方法和數據信息”是基于一場耗資巨大的摸底調查。花費了納稅人如此龐大的一筆調查資金，卻不公布最終的調查結果，如何能取信于民？希望有關部門嚴格按照相關法律，對民眾的訴求做出更明晰的回應。真正的“國家秘密”不公開，民眾能理解，但將土壤污染信息也列入“國家秘密”，就令人百思不得其解。還是希望有關部門回應民眾關切，依法公開土壤污染信息。