3月19日晚，一條有關廣西南寧市西鄉塘區城管隊員圍毆學生的微博在網上流傳。該微博稱，當天晚上10時許，廣西大學農學院學生小賴和小陳經過明秀東路時，遭到正在執法的二三十名城管隊員圍毆。但記者采訪發現，雙方各執一詞，事件仍需進一步調查。

　　學生：因爆粗口與城管爭執被對方圍毆

　　3月22日，記者采訪了小陳和小賴。小陳說，當天下晚自習后，他和小賴騎車到秀靈西二里的一家牛雜攤吃夜宵。遇到城管隊員執法。被勸離后，聽到城管隊員爆粗口，小陳下車上前理論，被對方七八個人按到在地，用橡膠棍等工具圍毆。經過掙扎，小陳沖出包圍。可想起小賴和電動車還在現場，便又折返回去。

　　考慮對方有棍棒，他在路邊撿了一個玻璃瓶用來防身。再次接近現場時，小陳又掏出手機，欲拍下城管執法車的車牌。此時，一名城管隊員突然沖出，一棍打在其左手背上，玻璃瓶被打落在地。小陳只好再次逃跑，對方隨后緊追，并揚言“跑進公安局一樣拖你出來打”。直至他跑進附近的派出所，方才平息。小陳隨后報案。

　　而小賴回憶，自己也被城管隊員按倒圍毆。兩人隨后在南寧市第六人民醫院進行了體檢，未檢出內傷，總體無大礙。記者看到，小陳的背部、手部等均有明顯的外部傷痕，小賴頭部也有發腫現象。

　　據目擊者、廣西大學學生小李介紹，當時小陳和小賴被城管包圍，不清楚是否存在群毆情況。但其肯定，其中一人隨后被城管隊員用甩棍和湯勺毆打。另一名目擊者、廣西大學學生小戴則看到城管隊員包圍、追趕小陳，以及雙方對峙的情況，但沒有看清小陳是否被打。對于爭執原因，兩人均表示不清楚，現場也未錄像。

　　兩名目擊者和小陳、小賴同處一校，但此前并不相識。

　　城管：爭執因學生妨礙執法而起不存在圍毆

　　南寧市西鄉塘區城管大隊教導員黃超漢稱,經過調查，當晚在城管隊員執法時，兩名不明身份的人乘坐電動車，逆行闖進隊伍中，并拿出手機準備拍照。勸離時，城管方對其解釋，要在合理的距離內拍照監督，不能干擾執法秩序。但對方只走了幾米，便又停車返回，沖進執法隊伍，隨后被帶離現場。

　　幾分鐘后，其中一名男子手拿電話和酒瓶再次出現。在警示無效的情況下，由于擔心發生過激行為，城管隊員用橡膠棍將對方手中的酒瓶敲落，“但不清楚有沒有打到手”。隨即，城管隊員上前控制，可對方掙脫。

　　“不清楚城管是否罵了人，但即使罵了，也不是針對他們。而且，整個過程中，我們并不知道兩人是學生。其間有一些推搡的肢體沖突，也是可以理解的。當時也沒有按到在地圍毆情況，如果幾十人打一個，他還能站起來嗎？起碼是重傷了”，黃超漢說。

　　黃超漢表示，城管部門愿為兩名學生報銷檢查費、醫藥費，但因其妨礙執法在先，不予道歉。

　　公安：打人事實存在調解失敗可起訴

　　記者隨兩名學生走訪了西大派出所，一名姓寧的民警介紹，雙方目前爭執的焦點是：城管打人在先還是學生拿酒瓶產生威脅在先。“城管打人事實肯定存在。目前最重要的是調解，追究誰對誰錯已經沒有多大意思了。針對你受傷情況以及你的要求，在這個范圍內幫你調解。如果調解不成功，可向法院起訴”，該民警說。

　　宣傳部門：等待公安調取天網監控進一步查實

　　記者了解到，當晚城管部門執法時，對部分場景進行了錄像，并將視頻資料交送給了西鄉塘區黨委宣傳部。

　　在西鄉塘區黨委宣傳部，記者觀看了城管所記錄的全部三段視頻，但時長均未超過兩分鐘。因為拍攝時為夜晚，且拍攝者不夠專業，所以畫面并不清晰。

　　第一段視頻為城管隊員對小攤販進行執法的情況。第二段視頻顯示，兩學生騎電動車沖進執法隊伍后，其中一人不明原因地下車高喊，隨后畫面晃動不清，只能聽見大喊聲。第三段視頻顯示，學生小陳一手拿酒瓶，一手擺弄手機，靠近時，被城管將酒瓶敲擊落地。

　　但這三段視頻均為片段，而非連續拍攝，沒有記錄到事件的全過程。因此，雙方爭執原因、事件嚴重程度以及誰先動手等情況無法判定。

　　西鄉塘區委宣傳部部長李東紅說，將等待公安部門調取天網視頻監控，進一步查實事件原委。