瓶中有懸浮物、水源地污染、允許霉菌存在……近期，一連串“質量門”事件讓農夫山泉“有點煩”。前天又有報道稱，其生產標準還不及自來水。昨日，近期連連中槍的農夫山泉在接受商報記者采訪時表示：“隱藏在幕后的就是華潤怡寶！”“我們一忍再忍，但樹欲靜而風不止。”農夫山泉表示，競爭對手華潤怡寶是這一系列事件的幕后黑手。但華潤怡寶對此矢口否認，并稱這是農夫山泉“轉移公眾視線”的做法。

　　農夫山泉指怡寶為幕后黑手

　　昨日，農夫山泉股份有限公司媒體部相關負責人徐則立向商報記者發(fā)來聲明稱，農夫山泉飲用天然水的品質，始終高于國家現有的任何飲用水標準，也高于現行自來水標準，即《

　　生活

　　飲用水衛(wèi)生標準》(GB5749)。“產品中砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出。霉菌和酵母菌亦均無法檢出。”農夫山泉方面強調。

　　此前有報道稱，農夫山泉一面執(zhí)行浙江地方標準，一面在廣東生產和銷售，而兩地標準相差甚遠，浙江對部分有害物質的含量要求低于廣東。對此，農夫山泉方面并未多作說明。

　　對于丹江口水源地污染一事，農夫山泉方面表示，實際上，所謂“不整潔區(qū)域”距取水口下游有1.4公里，對取水質量并無影響，農夫山泉的取水口源水符合《瓶裝飲用天然水》中對天然水源水的要求，“但我們還是安排人員對岸邊雜物進行清理，并指示所有工廠對周邊環(huán)境負責”。

　　“近期針對農夫山泉的一系列報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是華潤怡寶。”農夫山泉還在聲明中直接點名怡寶，指責其“利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的”。

　　農夫山泉還表示，在農夫山泉飲用天然水被曝瓶中有懸浮物后不久，怡寶就推出了“中國飲用水之殤”網頁，列舉了10年來中國的水污染事件。“怡寶還指大自然搬運過來的水，你還敢喝嗎？而大自然的搬運工正是我公司廣告語。”農夫山泉方面稱，后來，“中國飲用水之殤”網頁已被刪除。

　　此外，就在農夫山泉被指水源地污染和產品標準自定的次日，怡寶召開發(fā)布會，針對飲用水企業(yè)水源保護和標準展開討論。“四川、湖北等多地還出現競爭對手雇傭人員，挨家挨戶向零售店和

　　消費

　　者散發(fā)攻擊農夫山泉內容的傳單。”農夫山泉向商報記者展示了部分傳單的圖片。

　　怡寶稱從未以任何形式參與

　　“我公司從未以任何方式，對農夫山泉所提到的做法予以參與。”昨日晚間，華潤怡寶向商報記者發(fā)來聲明。

　　對于農夫山泉的針鋒相對，華潤怡寶并未多言，只表示保留對農夫山泉采取法律行動的一切權力。“作為一家有責任的企業(yè)，我們一貫反對任何企業(yè)不正視自身問題，推卸自身責任，通過策劃及利用媒體轉移公眾視線，將自身危機轉嫁給競爭對手的任何行為。”怡寶方面表示。

　　商報記者了解到，4月9日，怡寶與中國飲料工業(yè)協(xié)會聯手發(fā)布了《2013國瓶裝水企業(yè)責任倡議書》，以表明為消費者提供健康安全飲用水的決心。發(fā)布會上，中國飲料工業(yè)協(xié)會理事長趙亞麗公開表示，目前在國內市場，包裝飲用水需求占總品類的43%，該倡議是繼2008年的《中國包裝飲用水自律公約》、2012年的《中國桶裝飲用水行業(yè)生產和管理自律文件》之后的又一保障。

　　然而，農夫山泉方面對該倡議書并不認可。“就在農夫山泉被質疑標準問題不久，他們立刻發(fā)出了《瓶裝水企業(yè)社會責任倡議書》，這說明什么？怎么就這么巧？”徐則立向商報記者表示。

　　為幫助自己正名，農夫山泉表示將邀請消費者分別參觀自己和怡寶的水源地、生產環(huán)節(jié)等，通過目睹全程自行作出判斷。昨日，農夫山泉方面還向商報記者展示了一份雙方的水源地地址對比列表。其中顯示，農夫山泉的水源地包括浙江千島湖、湖北丹江口、四川峨眉山等，水源類別均為深層水或山泉水；而怡寶的水源地則為深圳、成都、德陽的相關食品企業(yè)，水源均為自來水。

　　浙江質監(jiān)稱地方標準更嚴格

　　針對“標準”一事，日前，浙江省質監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林公開為農夫山泉正名。他通過三份文件《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》國家標準GB19298-2003、浙江省標準DB33/383-2005、廣東省標準DBS44/001-2011說明，這三份標準中微生物指標完全相同：菌落總數50，大腸群菌3，霉菌、酵母菌10，致病菌不得檢出。而國家標準GB19298-2003出臺后，地方標準比國家標準還嚴格。

　　專家意見

　　目前誰是誰非無法判斷

　　昨日，上海商學院流通經濟學院院長周勇在接受商報記者采訪時表示，不少企業(yè)習慣用口水仗的方式轉移公眾的注意力，這種案例屢見不鮮，怡寶和農夫山泉的“水戰(zhàn)”也存在這種可能。不過更值得注意的是，在任何一個行業(yè)，行業(yè)標準應該要高于地方標準，地方標準又應該要高于國家標準才對。“現在對公眾來說，雙方誰是誰非無法判斷。但對于食品安全問題，相關部門應該站出來說話，明確標準究竟應該如何，讓公眾了解真相。”周勇說。

　　律師說法

　　蓄意抹黑很難界定

　　昨日，多位法律界人士在接受商報記者采訪時表示，一旦有一方被查出情況屬實，將涉嫌夸大宣傳、欺騙消費者，屬不正當競爭行為。而如證實有人“被抹黑”，則可追究相關刑事責任與經濟賠償。

　　北京雄志律師事務所主任律師熊烈鎖在接受商報記者采訪時表示，普通大眾不知道內幕，無法判斷誰是誰非，兩者之間的口水戰(zhàn)應由相關部門介入方可有定論。一方面，農夫山泉和怡寶兩個品牌均在廣告中表明了自己的水源優(yōu)質，一旦查實確有問題，將涉嫌夸大產品質量、欺騙消費者，是不正當競爭行為。如果水源沒有問題，則可能被界定為抹黑競爭對手、有損商譽的行為，這也是不正當競爭行為。除了經濟責任，嚴重者甚至可能面臨刑事責任。

　　森達律師事務所首席律師賀天強則表示，兩家企業(yè)之間是否有蓄意抹黑很難界定，這需要相關部門介入調查。一旦確定其中一家蓄意抹黑，就是惡性競爭，可能面臨天價賠償。如果蓄意抹黑的說法不成立，則有虛假宣傳、欺詐消費者的嫌疑。

　　重慶市場

　　農夫山泉仍在正常銷售

　　昨日，商報記者從市內多家商超負責人處了解到，農夫山泉在瓶裝水的銷售中一直名列前茅，盡管近期被曝問題頻頻，但由于尚未接到相關部門通知，因此仍在正常銷售。“農夫山泉、康師傅、樂百氏是我們超市的銷售前三，怡寶則一般。”家樂福相關負責人告訴商報記者。“我們進駐重慶市場有十幾年了，鋪貨渠道從大型商場到小賣部，可以說遍布全城。”農夫山泉一位負責重慶、四川市場宣傳的倪姓經理稱。

　　對于怡寶在重慶市場的情況，公司方并未透露。商報記者聯系上負責怡寶在重慶地區(qū)的楊姓加盟負責人，該負責人只告訴商報記者，怡寶桶裝水在重慶主城的年銷售量為160萬桶，瓶裝水的銷量不便透露。

　　“農夫”中槍錄

　　3月15日，農夫山泉飲用天然水被曝瓶中有不明物

　　3月25日，農夫山泉飲用天然水生產基地湖北丹江口水源地被指“垃圾圍城”

　　4月8日，農夫山泉飲用天然水被曝自訂生產標準，允許霉菌存在

　　4月10日，有報道稱，農夫山泉飲用天然水的生產標準不如自來水