邵文祥對梁園區衛生局的調查結果極不滿意

　　上級調查結果出來，舉報人“極不滿意”

　　邵文祥說，他起初并不想把這件事情“鬧大”，所以，他把材料準備好后，并沒有直接去紀委，而先找了院長。那時，他代理的所有藥品都已從商丘市第三人民醫院撤出。

　　“我沒其他意思，我可以不再做這門生意，但冀淑英也不能再做。憑什么只能州官放火，不能百姓點燈?”邵文祥說。

　　但他把材料交給紀委書記黃宇靜后，石沉大海。

　　“我后來問黃書記事情有沒有處理結果，黃書記反問我：‘你想要啥結果’一聽她這話，我就知道沒戲了，干脆找衛生局。”

　　隨后，記者又見到了梁園區衛生局的相關人員，并看到了題目為《梁園區衛生局關于邵文祥反映市三院冀淑英有關問題的調查報告》的文件。

　　文件寫著：

　　1.“在醫院內部銷售藥品的問題。自2009年以來，由商丘市新先鋒藥業有限公司開始為市三院配送五柏參洗液、婦炎平栓、丹梔逍遙膠囊三種藥品。該公司是河南省藥品招標網上資質符合要求的中標公司……上述三種藥品均是河南省藥品中標產品……不存在藥品在醫院內非法銷售的情況。”

　　2.“關于冀淑英在院外各大藥店經營十幾種藥品的問題。調查組成員按邵文祥舉報材料提到的大藥房名稱，認真走訪……五家大藥房，由于管理權限問題，調查組未能落實藥店的進貨渠道和供貨人信息。”

　　3.“冀淑英介紹患者到院外藥店購買藥品的問題。在沒有實行一卡通前，確實存在患者拿處方去院外藥店購藥的現象，自2012年9月，醫院出資引進電腦無紙化管理系統，有效遏制了患者到院外購藥的現象。”

　　4.“關于冀淑英在西郊開設婦科門診的問題。這是邵文祥聽患者所說，調查組無法核實。”

　　這份調查結果的下面，寫著邵文祥的簽名。邵文祥簽的“極不滿意”。

　　梁園區衛生局紀檢書記侯賢立告訴記者，雖然邵文祥多次向他們反映該問題，拿出很多處方和購藥清單，但“證據不確切，目前不能一一證實”。

　　侯賢立說，三院的藥都是正規渠道進來的，都是新先鋒醫藥公司提供的，不存在私人進藥的問題。”

　　記者問，為什么“河南省民生醫藥有限公司藥品銷售清單”上出現“購貨單位：商丘冀淑英”的字樣?

　　侯賢立先說“這是復印件，字跡看不清楚。”

　　記者表示，手頭還有原件。

　　侯賢立又改口說：“那是手寫的票，又沒有蓋章……”

　　記者打斷他說：“這是一張機打的發票，蓋的有公章。”

　　侯賢立說：“那我們回頭再調查一下。”

　　記者拿出幾張小紙條，據邵文祥說，這是冀淑英親筆所寫，是她給開藥醫生算提成時的清單。

　　侯賢立說，醫生都要開處方，沒辦法證明開藥后就能拿提成。

　　記者讓侯賢立看這些小字條，上面寫著：

　　“婦炎康9合×13=117;婦炎平栓6合×8=48;五柏(參洗液)6合×7=42，共207”。

　　“五柏(參洗液)12合×7=84;婦炎平(栓)27合×8=216，共300”。

　　“婦炎平(栓)15合×8=120;五柏參(洗液)10合×7=70，共190。”

　　……

　　記者問，調查時，梁園區衛生局有沒有問過冀淑英本人，為何列出多個這樣的算術式?

　　侯賢立說，冀淑英肯定不承認這是她的筆跡。

　　記者拿出寫有冀淑英親筆簽名的處方箋和這些小紙條的字跡比對。“所有見過這兩張字條的人都說字跡很相似，并且邵文祥說這是冀淑英給醫生算提成的證據。如此關鍵的證據，為什么當時沒有考慮做字跡比對?”

　　侯賢立說，鑒定筆跡很麻煩，需要相當的技術手段，很復雜。且字條上又沒有標著算的就是提成。

　　“當時調查時有沒有考慮到，藥品名稱后面的數字，既不是藥品的進價，又不是藥品的售價，為什么會多次出現?”記者問。

　　侯賢立說，要想證實寫的就是藥品提成，作為紀檢部門，這件事情也不容易。

　　但在最后，侯賢立表示，他會將這件事情向領導報告，看能不能再調查一次，通過采取相關技術手段，對這些筆跡進行鑒定。如果確定是冀淑英的字跡，再問她為啥寫這樣的小紙條。