安徽省蚌埠市男子于英生涉嫌殺妻坐牢17年后，近日無罪釋放。有關(guān)司法部門在接受新華社記者采訪時(shí)披露了當(dāng)年辦案細(xì)節(jié)，并稱目前已著手成立偵破小組，重啟此案調(diào)查。同時(shí)，協(xié)調(diào)相關(guān)方面做好于英生的安置和賠償工作。

　　此案引發(fā)中國社會(huì)廣泛關(guān)注。輿論普遍認(rèn)為，錯(cuò)案改判是司法進(jìn)步，錯(cuò)案改判理應(yīng)追責(zé)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快還原事件真相，并由此進(jìn)一步完善冤假錯(cuò)案防范與賠償機(jī)制。

　　于英生1962年出生，原任蚌埠市東市區(qū)(現(xiàn)龍子湖區(qū))區(qū)長助理，家住蚌埠市蚌山區(qū)南山路。1996年12月2日上午，于英生之妻韓某被發(fā)現(xiàn)在家中遇害。經(jīng)蚌埠市公安機(jī)關(guān)偵查、蚌埠市人民檢察院提起公訴，蚌埠市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。終審裁定生效后，于英生及其父親相繼申訴。

　　2013年5月31日，安徽省高院根據(jù)《刑法》第243條第一款規(guī)定，決定對該案立案復(fù)查。8月5日此案在阜陽不公開開庭審理。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師提供的新證據(jù)，認(rèn)為原審認(rèn)定于英生故意殺人事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，在案證據(jù)之間的矛盾沒有得到合力排除，不具有排他性、唯一性，據(jù)此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪。

　　8月14日下午，記者幾經(jīng)周折聯(lián)系上于英生的哥哥于寧生。于寧生表示，目前于英生的身體和精神狀況都不太好，被當(dāng)庭釋放后已赴外地接受療養(yǎng)和治療。于英生及其家人商議決定，對于案件審理過程以及后續(xù)賠償?shù)葐栴}，暫不接受媒體采訪。

　　記者趕赴蚌埠市公安局，見到當(dāng)年參與偵破“于英生案”的民警。據(jù)介紹，根據(jù)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場情況和尸檢報(bào)告推斷，案件性質(zhì)可以確定為窒息性死亡的他殺案件，作案時(shí)間在早上七點(diǎn)左右。在于英生兩室一廳的家中沒有發(fā)現(xiàn)門窗被強(qiáng)行破壞的痕跡，屋內(nèi)并不凌亂，也沒有明顯的打斗痕跡。

　　現(xiàn)任蚌埠市公安局副局長王洪祥表示，當(dāng)年案件在偵破過程中經(jīng)過了多次現(xiàn)場勘查和復(fù)查，克服了很多實(shí)際困難。根據(jù)公安機(jī)關(guān)前期偵查結(jié)果，認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)能夠形成依法訴訟的條件。

　　針對“于英生案”，輿論認(rèn)為，對于冤假錯(cuò)案進(jìn)行再審公開宣判并無罪釋放，并申請國家賠償，是司法的進(jìn)步。但如何避免冤家錯(cuò)案以及如何賠償仍然值得關(guān)注。

　　網(wǎng)民“橘子春橙”評(píng)論說，為什么17年后才會(huì)翻案，機(jī)緣是什么？那么對于當(dāng)年錯(cuò)判執(zhí)行的相關(guān)人員為什么并沒有相關(guān)嚴(yán)懲措施？

　　從湖北佘祥林故意殺妻案、河南趙作海故意殺人案、河北聶樹斌強(qiáng)奸殺人案，到浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案、浙江5人劫殺案，近幾年，冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，已引起社會(huì)多次討論。

　　中央政法委近日出臺(tái)首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量要終身負(fù)責(zé)，并建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。

　　法律專家指出，指導(dǎo)意見的出臺(tái)既體現(xiàn)了中國司法制度的完善，也反映了之前存在的弊端和漏洞。

　　安徽徽都律師事務(wù)所律師郭治龍認(rèn)為，以前司法案件特別是重大的案件，往往會(huì)有限期破案，帶來了不少潛在影響。在壓力下辦案易造成刑訊逼供或者只根據(jù)口供就結(jié)案的現(xiàn)象，

　　“剛剛出臺(tái)的指導(dǎo)意見中強(qiáng)調(diào)“辦案責(zé)任制”將進(jìn)一步避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，推動(dòng)司法的獨(dú)立性。”郭治龍說，目前國家的賠償有向行政機(jī)關(guān)索償和向國家索償兩種，蚌埠男子應(yīng)當(dāng)申請國家賠償。

　　安徽師范大學(xué)法學(xué)院教授汪維指出，集體辦案，冤假錯(cuò)案無法追責(zé)。新出臺(tái)的指導(dǎo)意見，重申了無罪推定，疑罪從無的理念，確立終身追究制度，這對案件審判經(jīng)得起歷史考驗(yàn)將起到重要作用。

　　一些法律專家還建議，中國可借鑒其他國家冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，加大民意的監(jiān)督力量，鼓勵(lì)律師或社會(huì)組織為自稱無辜的申請者調(diào)查、辯護(hù)。同時(shí)，國家賠償不能全靠公共財(cái)政的錢，冤案錯(cuò)案制造者應(yīng)該為自己的過錯(cuò)埋單。