連日來，1995年發生在杭州蕭山的兩起搶劫命案5名被告人服刑17年后真兇現身的新聞，引起了社會廣泛關注。

　　司法活動是一個環環相扣的鏈條，錯案不可能是某個人或某個機構可以獨立辦成的。人們不免疑慮：蕭山案是如何在證據缺乏的情況下，闖過司法鏈條層層“關卡”，最終鑄成錯案的？

　　刑訊下的冤案

　　在2013年6月25日的再審中，“刑訊逼供”的出場率最高，5名原判被告人當庭向法院陳述了當年遭受警方刑訊逼供的多種細節。

　　田偉冬說，1995年11月29日，自己被帶到蕭山城廂派出所后，吃盡刑訊逼供的苦頭。因為忍無可忍，感到生不如死，咬斷了自己的舌尖。在被送往醫院縫了5針后，第3天，又被打得實在無法忍受，又咬舌頭，縫線崩斷，滿口鮮血，偵查人員才停止了審訊。“我的舌尖是平的。”田偉冬張開嘴巴展示自己的舌頭后說，現在吃飯喝水，自己稍不小心，東西就會從嘴里漏出來。

　　“我的經歷就是一部恐怖片。”王建平提到自己的遭遇時說，“一進去他們就把我當成突破口，經過4天的酷刑審訊。”“我無法忍受折磨，想死也死不成。”他說，“當時招供對我來說是唯一的一種解脫方式。”酷刑之下幾次撞墻沒能了斷自己，過度的痛苦使他不得不想方設法招了再說。但直到法院一審開庭，他才知道這案子的具體作案時間。

　　5人中，田孝平年齡最小。他說：“那時候我年紀輕，被打得實在受不了，只好按照他們的意思在口供上簽字。”

　　朱又平說，自己被連續審了8天9夜，每天只讓吃兩個饅頭，餓得累得連說話的力氣都沒有。

　　陳建陽也說：“被打得實在受不了，昏昏沉沉，只好按照要求，承認是我干的。”

　　在5人的陳述中，在被蕭山公安機關帶回審訊后，都受到嚴酷的刑訊逼供。