綜合報道，美國總統(tǒng)奧巴馬8月31日發(fā)表講話，稱美國應(yīng)就化武事件對敘動武。但他同時話鋒一轉(zhuǎn)，指出在動武之前要先尋求國會授權(quán)。在西方國家對敘動武遭遇廣泛指責和質(zhì)疑的時候，奧巴馬此番表態(tài)被外界解讀為態(tài)度曖昧、“困惑猶豫”。另一方面，美國宣布掌握敘利亞使用沙林毒氣的證據(jù)，而國際社會對此贊成者寥寥。

　　奧巴馬對敘動武先尋授權(quán)國會將接“燙手山芋”　

　　8月31日，奧巴馬在白宮“玫瑰花園”發(fā)表的講話中，首先指責敘利亞“化武襲擊”，聲稱美國應(yīng)就此發(fā)動軍事打擊。

　　但他同時指出，盡管自己有權(quán)在不經(jīng)國會授權(quán)情況下對敘動武，但征詢國會態(tài)度將使這一決策的執(zhí)行更有效。因此，對敘動武將先征得國會授權(quán)。

　　當天晚些時候，白宮也向國會提交簡短決議草案。國會多數(shù)議員歡迎奧巴馬的決定，認為尋求國會授權(quán)將為奧巴馬提供額外時間爭取民眾和國會支持。眾議院議長博納表示，他將安排眾議院9日復(fù)會后討論對敘動武議案。

　　在奧巴馬發(fā)表講話前，美軍對敘動武部隊已部署完畢。英美法高官等也就對敘動武頻頻發(fā)表強硬講話，讓所有人都認為動武迫在眉睫。

　　而匿名白宮高級官員承認，就連白宮官員都以為奧巴馬將下令動武，但奧巴馬在最后關(guān)頭轉(zhuǎn)而尋求國會授權(quán)讓內(nèi)部人士也大吃一驚。

　　分析指出，奧巴馬此前曾多次劃出“化武即動武”的紅線，如今這條“紅線”卻成為他本人最大的難題：一方面，認定了敘利亞政府的“化武責任”后，若不動手就意味著政治失信。但另一方面，若再次卷入中東戰(zhàn)爭，奧巴馬將不得不考慮美國可能面對的后果。

　　分析認為，奧巴馬因此作出了“等國會授權(quán)”的決定，實際上是將這一“燙手山芋”丟給了國會。

　　突然變臉被指“猶豫軟弱”敘反對派稱“失望”

　　對于奧巴馬在敘利亞動武問題上的“大轉(zhuǎn)彎”，外界評論不一。分析認為，奧巴馬在動武最后關(guān)頭停步，將面臨“軟弱”、“不能兌現(xiàn)威脅”的指責；敘利亞反對派則對奧巴馬的決定表示“失望”。但敘政府認為，奧巴馬的講話表明他在決定對敘進行軍事打擊一事上“困惑而猶豫”。

　　《華爾街日報》指出，美國持續(xù)一周的戰(zhàn)爭威脅“突然變臉”，這不僅會引發(fā)一場長期的國會論戰(zhàn)，也會引發(fā)中東盟友的反彈。這些盟友一直警告美國若不采取行動，就會讓敘總統(tǒng)巴沙爾乃至其親密盟友伊朗和黎巴嫩真主黨“膽子更大”。

　　《華盛頓郵報》認為，美國可能實施導(dǎo)彈攻擊讓地區(qū)緊張不安，在美國國內(nèi)也引發(fā)強烈辯論，許多人擔心美國會被拖進一場新的戰(zhàn)爭。而把責任推給國會，有望把奧馬從去年所謂巴沙爾使用化學(xué)武器就越過“紅線”的政治束縛中解放出來。

　　法新社稱，奧巴馬在動武最后關(guān)頭停步，將要面對軟弱、不能兌現(xiàn)威脅、外交政策不負責的指責。

　　對于奧巴馬的決定，敘反對派表示“失望”。敘反對派全國聯(lián)盟代表納薩爾說：“我們有一種失望的感覺。我們本來希望事情能夠快點，預(yù)計打擊即將開始……但我們相信美國國會將批準打擊。”

　　但敘利亞副外長梅克達德認為，奧巴馬的講話表明他在決定對敘進行軍事打擊一事上“困惑而猶豫”。

　　梅克達德9月1日對媒體說，從奧巴馬的話里能夠明顯感到猶豫、失望和困惑。他說：“任何人，無論是美國總統(tǒng)還是其他總統(tǒng)，都絕對不可能為無可辯白的侵略辯解。”

　　敘利亞官方報紙《革命報》更于1日表示，奧巴馬決定尋求國會授權(quán)標志著“美國歷史性撤退”。

　　聯(lián)合國調(diào)查還需等三周美國公布毒氣證據(jù)難信服

　　在外界就是否該對敘動武展開討論的時候，敘利亞化武指控究竟由誰主導(dǎo)仍暫無定論。美國與敘利亞政府就化武指控仍各執(zhí)一詞，而聯(lián)合國調(diào)查小組的最終結(jié)果需要三周后才能出爐。

　　國際禁止化學(xué)武器組織8月31日稱，剛剛撤出敘利亞的聯(lián)合國調(diào)查敘利亞化武真相小組可能需要三周時間對化武指稱進行研究，得出最終結(jié)論。調(diào)查組在敘利亞收集的證據(jù)正被送往實驗室進行分析和技術(shù)評估。

　　國際禁止化學(xué)武器組織還表示，經(jīng)化驗分析后，專家將為聯(lián)合國秘書長潘基文準備相關(guān)報告，并由秘書長通告安理會。此后，安理會成員國就對敘利亞今后采取的行動做出決定。

　　但美國國務(wù)卿克里9月1日再次表示，美國掌握敘利亞使用沙林毒氣的證據(jù)。他說，美國從上月襲擊事件現(xiàn)場急救人員那里得到的頭發(fā)和血液樣本中，檢測出沙林毒氣呈陽性。

　　但克里所謂的證據(jù)顯然不能說服俄羅斯總統(tǒng)普京。普京抨擊有關(guān)敘政府使用化學(xué)武器的說法完全是“一派胡言”。他表示，對于敘政府軍使用化學(xué)武器的指控“完全不符合邏輯”，敘政府軍不可能在當前占據(jù)優(yōu)勢的情況下使用化學(xué)武器，授人以柄。

　　俄外交部也發(fā)表聲明說，如果繞過聯(lián)合國安理會對敘利亞發(fā)動任何武力行動都將是侵略行徑，公然違反國際法。

　　俄外長拉夫羅夫2日表示，英國和法國為更改聯(lián)合國敘利亞化武調(diào)查真相小組的委任狀曾向聯(lián)合國秘書長潘基文施壓。

　　同時，圍繞美國是否應(yīng)對敘利亞動武，美國國內(nèi)分歧嚴重，大部分美國人不支持政府動武。民調(diào)顯示，約60%美國人認為不應(yīng)軍事干預(yù)敘內(nèi)戰(zhàn)，只有9%的人認為美國應(yīng)該干預(yù)。

　　分析指出，民意是奧巴馬不能忽視的一個問題。美國明年將舉行國會中期選舉，如果奧巴馬不顧民眾反戰(zhàn)情緒，貿(mào)然發(fā)動對敘軍事打擊，支持率可能進一步下滑。相反，奧巴馬如果在采取軍事行動前爭取到國會授權(quán)，那么無論軍事打擊產(chǎn)生什么后果，他都無需獨自承擔巨大民意壓力。