大興摔童案本月19日二審

　　被告人已更換律師認(rèn)為摔童有過(guò)失成分

　　大興摔童案一審宣判后，被判死刑的韓磊提出上訴，在此期間，他的父母為其更換了律師代理二審。昨天，記者獲悉，該案將于本月19日在市高院二審開(kāi)庭。韓磊辯護(hù)律師認(rèn)為，該案存在誤判，韓磊摔童有過(guò)失成分。

　　記者了解到，韓磊在一審被判死刑后，與此前的律師解除了代理，委托了北京大成律師事務(wù)所徐平律師作為其二審的辯護(hù)人。

　　據(jù)徐平律師稱，他10天前接受了韓磊家屬的委托，韓磊的父母在此期間一直想與被害人家屬協(xié)商賠償并道歉，但對(duì)方的態(tài)度比較堅(jiān)決。在接受委托后，徐平前往看守所會(huì)見(jiàn)了韓磊，對(duì)于細(xì)節(jié)，他表示尚不能透露，但韓磊是有求生意愿的，韓磊的父母也期望兒子能夠保命，希望能盡最大努力彌補(bǔ)對(duì)被害人家屬造成的傷害。

　　新聞背景

　　今年7月23日20時(shí)許，韓磊、李明駕車至大興區(qū)因停車問(wèn)題與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。隨后，韓磊將李某的女兒孫某某從幼兒車內(nèi)抓起摔在地上，李明當(dāng)場(chǎng)駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng)。在9月16日庭審時(shí)，韓磊表示并不知道所摔的是孩子。9月25日該案一審宣判，法院以犯故意殺人罪判處韓磊死刑，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利余刑并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以犯窩藏罪，判處李明有期徒刑兩年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利七年。宣判后韓磊提出上訴。

　　律師觀點(diǎn)

　　因怕打人或令其再回監(jiān)獄韓磊轉(zhuǎn)向嬰兒車發(fā)泄怒火

　　徐平稱，在全面閱讀卷宗、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人后，他認(rèn)為韓磊案存在誤判。因?yàn)楫?dāng)時(shí)爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)間很短，且爭(zhēng)執(zhí)中被害人母親和韓磊雙雙倒地，當(dāng)時(shí)韓磊的主觀心態(tài)是不能再打被害人母親。

　　為何會(huì)有這樣的主觀心態(tài)？徐平表示，普通人不會(huì)有這種心態(tài)，但韓磊是一個(gè)坐牢17年的人，他剛剛有了新的生活，恐懼再次回到監(jiān)獄，“本質(zhì)的恐懼，加上強(qiáng)烈的憤怒感，讓韓磊將怒火發(fā)泄到了旁邊的嬰兒車”。

　　徐平稱，當(dāng)晚由于爭(zhēng)執(zhí)很激烈，韓磊的注意力全部集中在被害人母親身上，并不在旁邊的嬰兒車。他舉例稱，普通人如果專注于某事，此時(shí)有人路過(guò)打招呼，可能事后已經(jīng)想不起此人的相貌甚至想不起曾經(jīng)有人和自己打過(guò)招呼，韓磊當(dāng)時(shí)也是這種狀態(tài)。

　　此外，徐平提出，事發(fā)當(dāng)時(shí)李明曾下車，并在現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)很長(zhǎng)時(shí)間，勸誡、拉拽韓磊，但很多證人的證言顯示，他們并沒(méi)有看到李明，這也是因?yàn)檫@些人的注意力都放在了韓磊和被害人母親的爭(zhēng)執(zhí)上。“我們不能說(shuō)這些證人沒(méi)有看到李明，就是說(shuō)謊，同樣我們也不能說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)光線好，韓磊就應(yīng)該能看到孩子，這有過(guò)失的成分在里面。”

　　徐平認(rèn)為，如果在法律上存在這種過(guò)失的可能性，法庭審理中就應(yīng)該排除。