3日9時(shí)，云南省大關(guān)縣法院對(duì)備受爭(zhēng)議的大關(guān)縣官員強(qiáng)奸4歲幼女獲刑5年一案依法進(jìn)行不公開(kāi)再審。持續(xù)2個(gè)多小時(shí)的庭審結(jié)束后，法庭宣布擇日進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　今年8月24日晚，時(shí)任大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任的郭玉馳見(jiàn)到一名幼女(2009年出生)在路邊玩耍，遂起奸淫之心，便將其抱至家中實(shí)施奸淫。隨后，郭玉馳被捕并移交檢方起訴。檢方起訴建議以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑3至5年。

　　9月24日，大關(guān)縣法院對(duì)郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案做出一審判決，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，且奸淫未滿(mǎn)十四歲幼女應(yīng)從重處罰。但郭玉馳歸案后能主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)綜合全案情節(jié)予以處罰，判處有期徒刑5年。原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失情況，同時(shí)精神損害賠償不屬于附帶民事訴訟范圍，均不予支持，判處郭玉馳不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　判決作出后，受害者家屬認(rèn)為量刑過(guò)輕、且沒(méi)有賠償，遂向大關(guān)縣檢察院提出抗訴請(qǐng)求，但遭到拒絕。隨后，受害者家屬就刑事部分依法向昭通市檢察院提出申訴，并就80余萬(wàn)元民事賠償部分向昭通市中級(jí)人民法院提起上訴。同時(shí)，受害者家屬將遭遇發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上，大批媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，眾多網(wǎng)民發(fā)表評(píng)論質(zhì)疑處罰不當(dāng)。

　　昭通市檢察院受理申訴材料后，經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為大關(guān)縣人民法院一審判決量刑明顯不當(dāng)，向昭通中院提出抗訴；昭通中院依法受理此案民事部分的上訴，并于10月17日決定，將郭玉馳強(qiáng)奸幼女案刑事部分指令大關(guān)縣法院再審，民事部分發(fā)回重審，并要求大關(guān)法院合并審理。

　　10月25日，大關(guān)縣法院就民事部分組織調(diào)解，雙方達(dá)成民事和解，郭玉馳一次性賠償受害人15萬(wàn)元，受害人法定代理人向法院申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟狀。

　　3日，經(jīng)過(guò)一早上的不公開(kāi)審理后，法庭宣布休庭，擇日進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　云南凌云律師事務(wù)所律師孫文杰認(rèn)為，該案被告為官員，受害人為幼女，性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響巨大，再審對(duì)刑期肯定有所調(diào)整。