湯嘯天：

　　不難，關鍵是這件事情一定立法機關要立即著手去做。我講人肉搜索是指利用網絡工具的力量，去提供查找線索，獲得他人個人信息的，這里面一定是有一個發(fā)起者，他是提供查找線索的，他去求人肉搜索的。對于發(fā)起人肉搜索的這個行為，應當有明確的法律的限制。如果不加限制，就會造成法不責眾，人人都可以參與的局面。人人參與最后的結果，到底是哪一根稻草最后壓垮了駱駝，大家都覺得不是我，不是我，反正我說了一句，這就非常需要加以法律的規(guī)制，這個規(guī)制應當從源頭抓起，誰發(fā)起人肉搜索誰就要承擔責任。

　　主持人：

　　其實剛才湯教授已經說不難，但是難就難在大家可能還沒太真正重視它，如果當意識到保護這個女孩也是保護我們每個人自己的時候，達到這樣一種重視程度，而且從保障人權的角度去看待的話，可能它真是一個不難的操作。接下來我們繼續(xù)去關注這個話題。

　　解說：

　　超市，電梯，銀行，如今在網絡之上，隨處可見從這些公共場所傳出的視頻。然而，根據法律規(guī)定，他們卻只能向公安、檢察院、法院等司法機關提供，但在實際生活中，卻有很多單位和個人因為法律意識薄弱，有意無意間將這些公共場所的監(jiān)控視頻信息發(fā)布到網絡上，甚至演變成一場場人肉搜索事件的源頭。

　　2009年，成都市民全女士到一家銀行的自動取款機上取錢，不慎將銀行卡遺忘在了機器里，數天后她才發(fā)現(xiàn)此事，但為時已晚，她卡中已有15000余元都早已被人取走，而最大的嫌疑人就是當初取款時站在她身后的女子。于是全女士向銀行提出要察看監(jiān)控錄像，銀行表示，按規(guī)定，他們只能向公安、檢察院、法院等司法機關提供，因此，全女士向當地警方報了案。

　　全女士：

　　警方給我截的屏就是這種。

　　記者：

　　就是監(jiān)控圖像截的屏。

　　全女士：

　　這是卡號，而且操作的金額是多少，那些都有，所以很明顯，只要看到她，她賴不掉的，而且還有她全身的圖片，格子包，上身黑色衣服，下身白色褲子。

　　解說：

　　既然找到了嫌疑人的影像資料，警方也介入了調查，按理說，全女士耐心等待就是了，但事隔一個月之后，她卻做了件出人意料的事情，她請朋友把整個事件的經過發(fā)布在網上，還將監(jiān)控錄像上那名女子的截圖也一并掛出，希望能通過網絡的力量找到那名女子。

　　全女士：

　　單靠警方的力量有限。說真的，警方辦事的話，肯定程序上走的比較多，而人肉搜索好直接，大家看到她，只要大家認識這個人，都會說出來的。

　　解說：

　　這條人肉搜索帖發(fā)出之后，全女士開始遭遇冰火兩重天的生活，一邊是有人譴責偷錢女子的行徑，而另一邊全女士也引來了一片質疑之聲。

　　全女士：

　　就是說我把他人的照片發(fā)到網上，說我已經侵犯了她的肖像權。

　　解說：

　　有關全女士侵犯這名女子隱私權和名譽權的指責不絕于耳。

　　全女士：

　　警方馬上打電話，事件還在偵破當中，你怎么就把那些照片公布出來了，趕快把網上那些東西刪了。其實我的想象中，侵犯她的肖像權應該是要對她人構成影響，造成什么后果之后才能構成。

　　四川大學教授王建平：

　　你進行人肉搜索之后，怎么樣能夠保證不出現(xiàn)人肉搜索之外的其它后果，(如果)最后把不該搜索的全部搜索出來，把這個人就剝得體無完膚，最后整個的結果肯定就是一個侵權的問題。

　　主持人：

　　看完剛才關于公共監(jiān)控系統(tǒng)的時候突然觸動了我，同樣有一個問題要繼續(xù)向上海政法大學的湯教授來請教。我們都知道，如果丟了鑰匙，想要開鎖的話得有公安局的認定，指定的人或者點。但是這種帶有一定公共監(jiān)控的色彩的東西，當它要發(fā)布到微博、互聯(lián)網當中的時候，不該有一定的限定嗎？

　　湯嘯天：

　　應該有限定，圖像監(jiān)控設備會形成圖像監(jiān)控資料，這個資料如何使用，如何管理，這是法律必須規(guī)制的。如果法律不規(guī)制這塊，誰都可以利用手里掌握的圖像監(jiān)控資料，去發(fā)動各種各樣的人肉搜索，這樣的話就會造成個人的隱私權遭受侵犯，個人的人格權利遭受侵犯這樣一個混亂的局面。

　　主持人：

　　最后一個問題，您作為法律方面的專家，我自己有這樣的感觸，我們現(xiàn)在說中國的法律框架已經基本搭建完畢，是不是中國的法律建設到了現(xiàn)在要進行細節(jié)細化這樣的長期的過程當中？

　　湯嘯天：

　　我們的法制建設一定要細化，而不是粗線條的規(guī)定，比如圖像監(jiān)控設備的設置，圖像監(jiān)控設備所形成的資料的管理使用、利用，這些必須應當有國家層面的立法。目前在這方面的立法只是部分省市有，而且在保護和管理的標準上都很不一致，所以現(xiàn)在有很多漏洞，也產生了很多的混亂。

　　主持人：

　　非常感謝湯教授帶給我們的解讀。

　　我最后的一個問題來自于我甚至曾經聽過司法工作者說，中國的法律基本上該有的都有了，不，我覺得應該進入到第二個階段，進一步細化的階段。

　　最后拿一個什么結尾呢？拿一個非常擔心的事實當成結尾，今天我們又看到了網絡上人肉搜索的請求，“網友們，全國范圍內尋人，有誰認識圖中這位戴眼鏡的男子么？很多人在找他，多一份轉發(fā)，多一份希望。求擴散。”他認為這個男士在虐狗。這樣的行為該支持嗎？您如何管住自己的手呢？