方舟子起訴崔永元侵害名譽權(quán)的民事起訴狀中寫道，2013年9月崔永元發(fā)微博信息：“#轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃”。之后，原告發(fā)微博：“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？”雙方進行了爭論，原告指出被告許多言論沒有事實依據(jù)。再后，被告轉(zhuǎn)各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊；被告還發(fā)表了數(shù)十條對原告的侮辱、誹謗微博。

　　“經(jīng)初步整理，發(fā)現(xiàn)被告崔永元自2013年11月15日起先后發(fā)表了數(shù)十篇微博信息攻擊原告，其中有‘我不認(rèn)為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法’、‘以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團’、‘肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚’、‘肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網(wǎng)上哭訴安保基金不夠用了’、‘騙子’、‘流氓’等大量明顯侮辱、誹謗原告的內(nèi)容。”

　　方舟子的起訴狀中寫道，崔永元發(fā)表的涉案微博，要么是沒有事實依據(jù)的、肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴(yán)重?fù)p害，明顯已違反相關(guān)法律規(guī)定、侵害了原告的名譽權(quán)。在原告公開表示要對被告提起訴訟后，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續(xù)肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。

　　原告方舟子認(rèn)為，崔永元之行為已構(gòu)成對原告名譽權(quán)之侵害；其主觀惡意、過錯明顯；通過網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱誹謗信息，侵權(quán)、違法性質(zhì)極其惡劣，影響極壞。

　　去年9月，在一場轉(zhuǎn)基因玉米試吃活動中，科普作家方舟子說了這樣一句話：品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價值，但有科普價值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。事關(guān)風(fēng)口浪尖的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，這句話激起不小波瀾，有一位非常有名的回應(yīng)你可以說我白癡，我也可以說你白吃，一個是病字頭那個，癡顛的癡，一個是白吃飯的吃。

　　幾個月來，方舟子和崔永元的嘴仗是不斷升級，如今，即將蔓延成一個法律問題。方舟子日前在微博里表示，崔永元對自己造謠、誹謗，將追究其法律責(zé)任。崔永元也不退步，回應(yīng)稱“肘子’終于決定告上法院了，太好了！就等這一天呢！咱們法院見！”。

　　以下為以下為方舟子提供的起訴書原文：

　　民事起訴狀

　　原告：方是民，筆名：方舟子，男，1967年9月出生，中國國籍，漢族，自由撰稿人、科普作家。代理人聯(lián)系電話：51299916。

　　被告：崔永元，男，1963年2月20日生，漢族，中國傳媒大學(xué)職工，住址：(略)，居民身份證號碼(略)，聯(lián)系電話：(略)。

　　案由：名譽權(quán)糾紛

　　訴訟請求：

　　一、判令被告崔永元刪除“騰訊微博”網(wǎng)站(域名t.qq.com)中微博用戶“崔永元-實話實說”(域名t.qq.com/storyofmovie)發(fā)表的侮辱、誹謗原告的侵權(quán)微博信息(包括但不限于被告崔永元如下時刻發(fā)表的微博： 2013年11月15日01:23、2013年11月23日23:40、2013年11月25日13:55、2013年11月26日18:00、2013年12月12日11:15、2013年12月13日02:41、2013年12月15日23:15、2013年12月22日01:54、2013年12月25日12:36、2013年12月27日23:38、2013年12月31日16:34、2014年1月5日17:56、1月5日17:58、1月6日23:08、1月8日02:50、1月12日22:02、1月13日00:37)，以停止侵害。

　　二、判令被告崔永元在《新華每日電訊》和《人民日報》報紙廣告版及“騰訊微博”網(wǎng)站首頁刊登道歉信(其中網(wǎng)站道歉信刊載時長不少于一個月)，公開向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復(fù)原告名譽。

　　三、判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬元；

　　四、判令被告崔永元賠償原告律師代理費二萬元；

　　五、判令被告崔永元賠償原告公證費一千元；

　　六、判令訴訟費用由被告承擔(dān)。

　　[訴訟標(biāo)的321000元]

　　事實與理由：

　　原告是自由撰稿人，并著有二十余冊科普圖書、文集；十余年來致力于普及科學(xué)知識、堅守科學(xué)理念、弘揚科學(xué)精神；因批評、揭發(fā)中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，批判邪教、偽科學(xué)，揭穿新聞界的虛假報道等，原告得罪了一些利益集團和個人。2010年9月原告因揭假言論引來被揭發(fā)者肖傳國的雇兇報復(fù)，引起中國社會各界的廣泛關(guān)注。2011年初，原告被檢察日報社正義網(wǎng)絡(luò)傳媒評為“2010年度中國正義人物”之一，被中國網(wǎng)評為“2010中國榜樣年度人物”之一，獲得“江蘇衛(wèi)視·百度2010年度網(wǎng)絡(luò)沸點網(wǎng)絡(luò)先鋒獎”， 2012年獲《自然》雜志和英國科普組織“理解科學(xué)”(Sense about Science)共同發(fā)起頒發(fā)的首屆約翰·馬多克斯獎，2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎……原告在社會公眾里享有相當(dāng)?shù)牧己寐曌u。

　　被告崔永元是騰訊微博網(wǎng)站中微博用戶“崔永元-實話實說”的使用人，并獲得“騰訊認(rèn)證”。

　　2013年9月被告發(fā)微博信息：“#轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學(xué)，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃”。之后，原告發(fā)微博：“你當(dāng)然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機構(gòu)認(rèn)可的科學(xué)，你根本不懂，有何資格質(zhì)疑？”。后，原被告雙方進行了爭論。原告指出被告許多言論沒有事實依據(jù)。再后，被告轉(zhuǎn)各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊；被告還發(fā)表了數(shù)十條對原告的侮辱、誹謗微博。

　　經(jīng)初步整理，發(fā)現(xiàn)被告崔永元自2013年11月15日起先后發(fā)表了數(shù)十篇微博信息攻擊原告，其中有“我不認(rèn)為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網(wǎng)絡(luò)流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網(wǎng)上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗原告的內(nèi)容。

　　崔永元發(fā)表的涉案微博，要么是沒有事實依據(jù)的、肆無忌憚的惡意誹謗，要么是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴(yán)重?fù)p害，明顯已違反相關(guān)法律規(guī)定、侵害了原告的名譽權(quán)。

　　在原告公開表示要對被告提起訴訟后，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續(xù)肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。

　　涉案微博信息長期刊載在被告微博上，由于互聯(lián)網(wǎng)平臺是一個自由、開放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播范圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴(yán)重的是，崔永元以其前央視電視節(jié)目主持人的身份發(fā)表侵權(quán)言論，更加誤導(dǎo)公眾，影響輿論，侵權(quán)影響極為惡劣。

　　總之，崔永元之行為已構(gòu)成對原告名譽權(quán)之侵害；其主觀惡意、過錯明顯；通過網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱誹謗信息，侵權(quán)、違法性質(zhì)極其惡劣，影響極壞。

　　《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”；第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十五條規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復(fù)原狀；(六)賠償損失；(七)賠禮道歉；(八)消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用”。故，崔永元應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　被告知曉原告準(zhǔn)備起訴的信息后，公開表示“太好了!就等這一天呢!咱們法院見！”，故法院應(yīng)盡快受理本起訴、及時審判。

　　依據(jù)相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒此，為維護原告的合法權(quán)益，捍衛(wèi)國家法律的尊嚴(yán)，原告特依法提起訴訟，望法院及時秉公審理并判允上列訴訟請求。。

　　此致

　　北京市海淀區(qū)人民法院

　　具狀人：方是民

　　二O一四年一月十三日