《經(jīng)濟參考報》記者在部分省市調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在中央“八項規(guī)定”和反“四風(fēng)”精神出臺后，商務(wù)系統(tǒng)和地方各級政府普遍簡化會展活動繁雜議程，大幅壓縮開幕式、取消歌舞晚會等形式化活動，會展經(jīng)濟出現(xiàn)縮水現(xiàn)象。

　　事實上，近年來會展行業(yè)在膨脹式發(fā)展的同時，已經(jīng)蘊藏了巨大的市場風(fēng)險。一些地區(qū)展館建設(shè)“一窩蜂”，不少展會存在虛假設(shè)展、偽劣橫行、變相攤派、數(shù)據(jù)注水等諸多亂象，嚴(yán)重?fù)p害了行業(yè)信譽，成為會展經(jīng)濟長期良性健康發(fā)展的巨大障礙。

　　展館建設(shè)“一窩蜂”利用率不足1/4

　　據(jù)統(tǒng)計，2006年至2011年，我國室內(nèi)展覽面積增長最快，占全球的46%。但目前我國會展場館的利用率除北京、上海、廣州、深圳幾個一線城市能達到50%以上外，其他大多數(shù)城市的會展場館利用率在20%左右，全國會展場館的平均利用率不足25%。

　　當(dāng)前，一些地方不顧實際需要，盲目提出展館發(fā)展計劃，場館建設(shè)局部不足與整體過剩并存。東北某省近年來提出“一市一展館”的目標(biāo)。據(jù)《經(jīng)濟參考報》記者粗略統(tǒng)計，該省目前有10個市、縣擬新建或正在建設(shè)11座大型會展場館，還提出在2015年底之前再建11座展館。云南大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院教授靳柯、上海大學(xué)會展研究院執(zhí)行院長張敏等專家認(rèn)為，從總體上看，目前我國會展場館已嚴(yán)重過剩。

　　記者調(diào)研了解到，一些地方建設(shè)會展場館動輒提出“高標(biāo)準(zhǔn)”“現(xiàn)代化”“地標(biāo)”等口號，投入巨資設(shè)計規(guī)劃，卻考慮不周、建設(shè)粗放，投入使用后才發(fā)現(xiàn)各種問題。如中部某省會城市一個所謂的“國際會展中心”由于展覽面積只有1萬多平方米，建成后舉辦了幾次展覽便因面積不足不再辦展，改作他用，目前該市又在建設(shè)一個更大規(guī)模的國際會議展覽中心。

　　北京國際展覽中心有限責(zé)任公司總經(jīng)理徐強認(rèn)為，一些場館動輒投資數(shù)十億，運營經(jīng)費也居高不下，以一個15萬平方米的大型展館為例，每年運營經(jīng)費至少5000萬到6000萬元。展館建設(shè)投資大、見效慢、周期長，如果沒有充足的展會項目，運營經(jīng)費都成問題。一些地方或許根本不適合辦展，但目前卻都在盲目地大建場館。

　　“騙展”頻發(fā)市場秩序混亂

　　臺灣富莉登珠寶經(jīng)理曾梵茵多次遭遇騙展。她說，有的辦展公司收了定金就消失，或者交了七八千元的展位費，來了之后發(fā)現(xiàn)根本沒有多少觀眾，一旦遇到騙展又很難維權(quán)，只能自認(rèn)倒霉。“六年前，我一個月參加三檔展會，去年前8個月我才參加了三檔，我對會展業(yè)已經(jīng)失去信心了。”曾梵茵說。

　　目前國內(nèi)展會參差不齊、名目繁多，近年來組展方虛假設(shè)展、騙取參展商展位費的現(xiàn)象時有發(fā)生，由此引發(fā)的群體性事件或纏訪、鬧訪行為，嚴(yán)重擾亂了會展經(jīng)濟秩序、損害了展會品牌形象。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，目前多數(shù)“騙展”問題集中在展會現(xiàn)場實際情況與宣傳推介資料嚴(yán)重不符。

　　一是“胡亂借光”。一些展會缺少品牌號召力，轉(zhuǎn)而向一些比較成功的品牌展會借光、打“擦邊球”，一些不明真相的外地參展商到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)展會實際上規(guī)模小、層次低，而真正比較成功的展會在另一個地方舉辦。

　　二是“夸大宣傳”。即脫離實際夸大展會面積、規(guī)模、參展數(shù)、專業(yè)參展商等。實際展會只在一個很小、很偏僻的場所舉行，所謂的專業(yè)參展商也只不過是臨時“拉郎配”湊數(shù)。

　　三是“濫貼標(biāo)簽”。比如本來就是國內(nèi)展會，卻貼上“國際”標(biāo)簽去做招商宣傳，或者本意是舉辦“國際”展會，結(jié)果全是國內(nèi)企業(yè)，或者臨時請幾個外國人撐場面。

　　在南寧舉行的一次展會上，不少參展商發(fā)現(xiàn)主辦方提及的行業(yè)知名企業(yè)多數(shù)并未參會，實際規(guī)模層次與宣傳內(nèi)容嚴(yán)重不符，于是紛紛拉橫幅表示抗議，但已經(jīng)聯(lián)系不上主辦方。后來經(jīng)過有關(guān)方面協(xié)調(diào)，部分參展商被退還了一兩千元不等的參展費，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補參展商的實際損失。南寧市商務(wù)局會展科科長廖麗坦承，這些問題表明當(dāng)前會展業(yè)市場秩序還比較混亂，亟須加以整治。

關(guān)鍵詞：會展,貿(mào)促會,展覽中心