@華西都市報(bào):22日晚，央視《新聞周刊》關(guān)注李亞鵬事件，白巖松點(diǎn)評(píng)：“真理不辯不明，慈善的賬不理不清。”昨日，一直與媒體躲貓貓的李亞鵬，終于發(fā)表了他對(duì)周筱赟指責(zé)他侵吞5000多萬善款的首次回應(yīng)。李亞鵬聲稱：5322萬元是用于嫣然醫(yī)院建設(shè)。

　　昨晚，華西都市報(bào)記者，再次連線周筱赟時(shí)，周筱赟說：“李亞鵬純屬是一個(gè)法盲！避重就輕，賭咒發(fā)誓還不如馬上完整地公開全部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，解眾人之惑。”

　　交鋒1

　　為何不公開更多信息？

　　李亞鵬回應(yīng)：第一，從法理上來講，我們沒有公布更多的義務(wù)。現(xiàn)在我們公布的程度是符合國(guó)家要求的。根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》，民非應(yīng)當(dāng)向業(yè)務(wù)主管單位報(bào)告接受、使用捐贈(zèng)、資助的有關(guān)情況，至于向社會(huì)公布則采取“適當(dāng)方式”即可，所以嫣然醫(yī)院并沒有更多的信息公開義務(wù)。關(guān)于嫣然基金，它是專項(xiàng)基金，不是獨(dú)立法人，中國(guó)對(duì)非獨(dú)立法人的專項(xiàng)基金的管理并沒有相關(guān)法規(guī)，但是嫣然基金仍然在紅基會(huì)的要求下公布了年度審計(jì)報(bào)告。

　　第二，我們有公布更多信息的意愿，但是這種環(huán)境下公布，只是給周筱赟更多的誤導(dǎo)公眾的素材。我們并不排除公開更多信息的可能性，但是我也呼吁，當(dāng)我公布的時(shí)候給我一個(gè)綠色的環(huán)境。

　　周筱赟反駁：就這種說法，李亞鵬純屬是法盲！請(qǐng)大家一定注意這么一個(gè)問題：李亞鵬的嫣然天使基金是紅十字基金會(huì)下設(shè)的公募項(xiàng)目，不僅有明星捐款，還有大量普通公眾的善款。嫣然早就開通了網(wǎng)絡(luò)和短信捐款平臺(tái)。“公開透明是公益的底線，這有什么好討論的？只要接受捐贈(zèng)，就必須財(cái)務(wù)公開，這是常識(shí)。”

　　李亞鵬回答《財(cái)經(jīng)》記者的多種說法，可以說，李亞鵬純屬一個(gè)法盲。據(jù)《北京市促進(jìn)慈善事業(yè)若干規(guī)定》第15條：慈善組織應(yīng)主動(dòng)向社會(huì)公開“捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的來源、種類、價(jià)值等接受捐贈(zèng)信息；捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)用途、使用效果等捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)使用信息”，白紙黑字寫在那里。善款為何成了個(gè)人隱私？

　　交鋒2

　　單例手術(shù)高達(dá)9.9萬？

　　李亞鵬回應(yīng)：5322萬元是用于嫣然醫(yī)院建設(shè)，周筱赟無視這一事實(shí)。唇腭裂治療并非嫣然天使基金的唯一項(xiàng)目，除去其他項(xiàng)目的相關(guān)開支，單例手術(shù)成本平均未超過4500元。周曉赟的計(jì)算方法“簡(jiǎn)單粗暴，誤導(dǎo)公眾”。“按照他的說法，9.9萬元乘以8525例手術(shù)等于8.43億元，嫣然天使基金哪有這么多錢？

　　周筱赟反駁：我說嫣然單例手術(shù)支出高達(dá)9.9萬，是針對(duì)嫣然天使基金2012年度而言的，數(shù)據(jù)來源是嫣然天使基金2012年度審計(jì)報(bào)告。難道嫣然的審計(jì)報(bào)告數(shù)據(jù)是偽造的嗎？偽造財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是刑事犯罪。嫣然基金在2012年度支出善款高達(dá)5600多萬，但2012年度救治的唇腭裂患兒卻只有564例，平均每例支出高達(dá)9.9萬。按嫣然自己公布的平均每例救助費(fèi)用4398元 ，2012年共花費(fèi)248萬，僅占2012年度總支 出的4%。根據(jù)本人獲 得的2011年12月23日《北京市衛(wèi)生局關(guān)于同意設(shè)置北京嫣然天使兒童醫(yī)院的批復(fù)》，北京嫣然天使兒童醫(yī)院是由李亞鵬、汪永安、李斌、唐越四人發(fā)起設(shè)置，總投資為3000萬元。那么，紅十字基金會(huì)撥付的5322萬元中，還有2322萬去哪了？

　　交鋒3

　　存在利益輸送？

　　李亞鵬回應(yīng)：伊美爾集團(tuán)董事長(zhǎng)汪永安和副董事長(zhǎng)李斌從2006年嫣然基金成立開始，在救助醫(yī)療體系的構(gòu)建上給予重要支持。2010年籌建嫣然醫(yī)院時(shí)，又出資300萬元成為共同舉辦人。

　　周筱赟反駁：李亞鵬的解釋答非所問，等于什么也沒說。

　　交鋒4

　　為何要自建醫(yī)院？

　　李亞鵬回應(yīng)：設(shè)立嫣然醫(yī)院是公益機(jī)構(gòu)自我發(fā)展的需要。中國(guó)新生兒中唇腭裂發(fā)病率為0.17%，每年約3.7萬人，隨著救助的展開，發(fā)現(xiàn)不可能幫助所有的患兒，“嫣然天使基金于是將視野轉(zhuǎn)向?qū)?lsquo;質(zhì)’的追求，也就是在中國(guó)建立一個(gè)針對(duì)唇腭裂患者的綜合治療平臺(tái)。”

　　周筱赟反駁：李亞鵬之所以放棄國(guó)內(nèi)其他救助唇腭裂組織和公立醫(yī)院合作的模式，一定

　　要投巨資建嫣然醫(yī)院，就是為了讓嫣然醫(yī)院花嫣然基金的錢，兩者他都是實(shí)際控制人，這就叫關(guān)聯(lián)交易，便于利益輸送。唇腭裂救治，根本不是什么疑難手術(shù)，三甲醫(yī)院都能做。最專業(yè)的是口腔醫(yī)院，而不是李亞鵬長(zhǎng)期熱衷合作的民營(yíng)美容醫(yī)院。李亞鵬特別熱衷和專長(zhǎng)假體豐胸、睫毛種植、光子嫩膚等的整形美容醫(yī)院合作。

　　華西都市報(bào)記者杜恩湖

　　記者連線

　　周筱赟：應(yīng)盡快出臺(tái)《慈善法》

　　昨日，周筱赟再次對(duì)華西都市報(bào)記者強(qiáng)調(diào)：“我揭露李亞鵬借公益斂財(cái)，更重要的原因，是想通過李亞鵬這個(gè)個(gè)案推動(dòng)制度建設(shè)，即公益組織的強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開制度。我一直在呼吁，制定了10多年仍未出臺(tái)的《慈善法》，應(yīng)該加入強(qiáng)制財(cái)務(wù)公開制度和第三方評(píng)估制度。財(cái)務(wù)公開了，一切都在陽光下運(yùn)行，借慈善詐騙斂財(cái)自然就沒有了市場(chǎng)，也有利于真正做得好的公益組織。否則，面對(duì)大量公眾善款，卻幾乎沒有任何監(jiān)管，任何人都無法抵御金錢的誘惑。”