在數名醫生接連死傷于暴力之際，2月21日，廣東衛視主持人王牧笛的一條微博再次引爆了醫患矛盾這顆地雷。在王牧笛公開道歉后，中國醫師協會向廣東衛視發出公開信提出：“應當責令其下課！”

　　據中國醫師協會官網上的簡介，該協會由執業醫師、執業助理醫師及單位會員自愿組成，是全國性、行業性、非營利性的群眾團體。該協會章程第三條稱：“本會宗旨為發揮行業‘服務、協調、自律、維權、監督、管理’職能。致力于加強醫師隊伍建設和管理；維護醫師合法權益；弘揚以人為本、救死扶傷的人道主義職業道德……”但是，他們向廣東衛視發出的公開信有明顯的“護短”傾向，其邏輯是：既然你有錯，我就全對了。這樣的態度，有悖于該協會的宗旨，無助于醫患和諧。

　　王牧笛所發的微博，源于其女友在醫院的遭遇：“小兔皮膚過敏，陪她去打點滴，竟然連打四針才找準血管，我也想拿刀砍人，操!”如果醫護人員確有失職之處，王牧笛的憤怒是可以理解的，但是，作為一檔收視率較高的財經節目的主持人，作為擁有30多萬粉絲的微博博主，在社交媒體上說話，不能不考慮社會影響。“我也想拿刀砍人”，就不僅僅是憤怒了，而是將一種暴力傾向投射給公眾，只能起到惡化醫患關系的作用。受到公眾的指責和批評后，王牧笛兩次發微博表示道歉和反省，獲得了人們的諒解，其中包括不少醫療界網友。

　　王牧笛有錯，是不是等于醫護方面一點問題也沒有呢？王牧笛的女友“小兔”在微博中解釋：“打了兩針，都打歪了，包腫得很高，我刺痛得不行，她(護士)才發現，邊和人聊天邊拔針，一句對不起都沒有，人就走了，把我丟在原地。平心來講，我的血管在握拳狀是凸起的，很好找，一次失誤能理解，可扎了四次……”邊聊天邊操作，這么明顯的失職行為，醫協的公開信一句未提。相反，還宣稱：“靜脈穿刺‘一針見血’是醫患雙方都期望的，但由于人血管的情況和穿刺者的業務水平等原因，‘一針見血’并不總能實現，連扎四針是完全有可能出現的。”如果因為“血管的情況和穿刺者的業務水平”而不能“一針見血”應該得到理解，那么醫療態度草率，也應該得到“理解”嗎？

　　有一個事實應該辨析清楚：說“砍人”是王牧笛，不是其女友“小兔”，“小兔”是你們的患者；王牧笛有錯，“小兔”沒有錯；你可以譴責王牧笛，但對患者“小兔”該不該有個交代呢？王牧笛有錯，并不等于醫護人員在給“小兔”治療中就一定沒有錯。對“小兔”在微博中陳述的情況，公開信哪怕表示一下“如查實要處理”的態度，也是一種起碼的實事求是的態度，也是對患者的起碼的尊重。對王牧笛和其女友“無區別”對待，也是有失理性和公允的。

關鍵詞：王牧笛,公開道歉,醫患矛盾