●汪金友

　　著名演員姚晨近日拍了一張“霧霾中的‘大褲衩’”(央視新址)照片，放在新浪微博上，并在照片下留言：“2014年2月22日，首都北京，重度霧霾。一位朋友留言：誰能想到有生之年，作為一個(gè)公民，還能失去擁有藍(lán)天的權(quán)利。”

　　另一個(gè)叫王三虎的網(wǎng)友，拍了一組北京王府井的行人照片，題為：“滿街都是‘口罩臉’。”他說：“今天是筆者鏡頭‘霾記錄’，也是二月北京重度霾的‘第二回’。京城灰蒙蒙霾靄靄的天空沒有神馬變化，空氣污染亦無多少緩解。筆者途經(jīng)北京王府井步行街時(shí)看到，大多數(shù)行人都戴著口罩。”

　　更讓人深思的，不是這兩個(gè)明星和網(wǎng)友的爆料，而是另一些網(wǎng)友的跟帖。先說一位北京的網(wǎng)友，他在跟帖中質(zhì)問姚晨：“請(qǐng)問你姚晨小姐開什么車？請(qǐng)問你在環(huán)保議題上做過什么貢獻(xiàn)？你有北京的戶口嗎？你在沒有答復(fù)以上問題前，你無任何權(quán)利評(píng)論北京的霧霾！”

　　這讓我們想到了一個(gè)非常重要的問題，人人都在抱怨霧霾，可誰是霧霾的制造者？你和你開的車，是不是就是其中之一？依我看，霧霾的源頭，就是“大煙囪”、“小煙囪”和“建筑工地”。工廠的“大煙囪”，濃煙滾滾，競(jìng)相排放。冒出的白煙、黑煙、黃煙、灰煙交織在一起，全都變成了霧霾。汽車的“小煙囪”，雖然不太顯眼，但卻多如牛毛，無處不在。萬污一匯，便成其害。這樣一想，幾乎我們每個(gè)人，都是霧霾的制造者之一。只是應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任有大有小，有輕有重。姚晨在微博上呼吁，也算是一種貢獻(xiàn)。這與她有沒有北京戶口，沒有任何的關(guān)系。

　　還有一位網(wǎng)友建議，為了我們的子孫后代，我們不應(yīng)該成為世界工廠。一方面，要鼓勵(lì)我國(guó)的企業(yè)，到國(guó)外投資辦廠；另一方面，要提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，控制外國(guó)資本的引進(jìn)。

　　中國(guó)改革開放30多年的發(fā)展成就，在很大程度上得益于利用外資和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。但一些地方過度的開發(fā)辦廠，也嚴(yán)重破壞了生態(tài)平衡。現(xiàn)在的確需要靜下心來，認(rèn)真分析一下得失利害。經(jīng)濟(jì)不能不發(fā)展，但任何的發(fā)展，都不能以破壞環(huán)境，影響人們的生活和健康為代價(jià)。寧可發(fā)展速度慢一點(diǎn)，也不能整天埋在霧霾里。

　　現(xiàn)在有一個(gè)很流行的說法：“霧霾面前人人平等。”無論你富有還是貧窮，顯赫還是寂寞，只要你張嘴，攝入的霧霾就都一樣。但攝入量一樣，不等于制造量一樣。比如一輛大排量的汽車，其排放的有毒有害氣體，可能要等于幾輛小汽車。一個(gè)工廠的大煙囪，可能會(huì)籠罩和危害一片城鄉(xiāng)。只是在這個(gè)問題上，我們算的是生態(tài)賬，而有人算的卻是利益賬。往往是舒服一個(gè)人，危害一群人，建起一個(gè)工廠，污染幾個(gè)村莊。

　　一個(gè)沒有或者缺少藍(lán)天的時(shí)代，該是多么悲哀？所以我們只能懇求那些“大煙囪”們，其中最大的受害者，不是別人，而是你們自己。生命是最寶貴的，錢再多，如果命沒了，或者不健康了，那還有什么意思？還有“小煙囪”，如果你討厭霧霾，那就少開車，少排放。

關(guān)鍵詞：霧霾,口罩臉