昨天（6日）下午，在四川團開放日活動結束后，全國人大常委會委員、原新聞出版總署署長柳斌杰代表接受北京青年報記者采訪。

　　針對當天媒體提問環(huán)節(jié)的情況，柳斌杰坦言：開放日對新聞媒體應該還是要更開放、開明一點；選擇性太強，也是失真。

　　談及去年引發(fā)廣泛關注的新快報記者被抓事件，柳斌杰強調(diào)，國家支持輿論監(jiān)督，政策一直沒有變，要為記者履行職責創(chuàng)造條件。但個別記者搞有償新聞，那是個人犯罪的問題，不會影響新聞隊伍。

　　談開放日

　　“應該還是要更開放、開明一點”

　　昨天下午的四川團媒體開放日，吸引了160多名記者前來。但組織方留給媒體提問的時間僅有半小時，且中央級媒體明顯更易于獲得主持人的青睞。

　　自十八大以后，四川省3名省部級高官落馬，反腐敗引發(fā)各界關注。但直到提問環(huán)節(jié)結束，公眾普遍關注的反腐問題并未被提及。在主持人宣布結束時，眾多記者喊話省委書記留步談反腐敗。

　　參會的柳斌杰代表對此都看在眼里。會后，提及當時的場景，這名原新聞出版總署署長直言道：“開放日對新聞記者提問，應該還是要更開放、開明一點，選擇性太強，也是一種失真。”

　　談記者“國考”

　　記者實踐問題寫進教材

　　去年，國家新聞出版廣電總局發(fā)布《關于開展新聞采編人員崗位培訓的通知》稱，在2014年全國統(tǒng)一換發(fā)新版新聞記者證之前，對全國新聞單位的采編人員開展崗位培訓和考核，此設計被稱記者“國考”。

　　作為考試教材的《新聞記者培訓教材2013》中，微博直播、官員艷照與隱私等現(xiàn)實感極強的熱點話題被寫進案例。至今，該教材印刷了數(shù)十萬冊。

　　作為主編，柳斌杰誠懇地談及初衷。他說，根據(jù)這幾年新聞記者實踐中反映出來的問題，經(jīng)過調(diào)查研究，決定編寫比較實用、管用的教材。一方面可以提高記者整體素質(zhì)、對大局的了解；另一方面對行業(yè)出現(xiàn)的問題，通過案例、操作經(jīng)驗、典型等方式，提高業(yè)務能力。“過去的考試內(nèi)容和現(xiàn)實脫節(jié)，給大家造成沒必要的負擔”。

　　談記者被抓

　　“不能因一些個人問題，就說政策也變了”

　　去年，兩名記者被抓曾引發(fā)國內(nèi)外輿論關注。一起是2013年7月29日上午，《新快報》記者劉虎舉報國家工商總局副局長馬正其，稱其任職重慶期間在處理國企改制事宜上涉嫌嚴重瀆職，致數(shù)千萬元國資被侵占，涉事企業(yè)職工舉報多年無果。北京警方8月25日證實，劉虎因涉嫌制造傳播謠言已被依法刑事拘留。

　　2013年10月19日，長沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”刑拘《新快報》記者陳永洲。

　　柳斌杰說，在陳永洲事件發(fā)酵之時，他就曾公開表態(tài)：對整個記者隊伍以強烈的責任感參與輿論監(jiān)督，揭露或評判社會上所發(fā)生的一些問題，這樣的新聞責任要給予充分肯定。“記者就是社會公平正義的公器。沒有這個行業(yè)，社會就是黑暗的、透明的，對記者的工作一定要肯定。”但個別記者搞有償新聞、受雇于利益爭端中的一方，那是個人犯罪的問題，不會影響到新聞隊伍的穩(wěn)定。

　　他對一種聲音不認同：不能因為一些個人問題或傳言，就說政策也變了，監(jiān)督也不能搞了。“這是不對的，即使互聯(lián)網(wǎng)上，整治的也是違法犯罪的部分，不是說因為言論的問題。”

　　柳斌杰強調(diào)，國家支持輿論監(jiān)督，政策一直沒有變，十八大以來也沒有改變。“現(xiàn)在有人對此歪曲，拿這個事(陳永洲事件)來說事，說嚇唬新聞記者，其實沒有。”

　　談輿論監(jiān)督

　　只要記者報道的是真實的，不應該受到追究

　　柳斌杰透露，據(jù)他了解，中紀委下一步還在考慮網(wǎng)絡舉報獎勵制度，目前已經(jīng)在討論。該制度目的就是讓大家發(fā)言舉報，得到獎勵，以監(jiān)督社會各方面的弊端。

　　但他對記者本身也提出要求：“要通過培訓提高素質(zhì)。記者履行的是社會責任，一舉一動是公開透明的，報道也會對社會產(chǎn)生影響，所以需要守住一個底線。底線是什么？就是法律、職業(yè)道德和社會秩序。法律明確規(guī)定禁止的問題，職業(yè)道德比如造假、制造謠言、編造事實這些就不行，因為職業(yè)道德最講求真實性是新聞的生命。”

　　“只要記者報道的是真實的，不應該受到追究；但涉及社會公共秩序的問題，一定要守住底線。”柳斌杰說。

關鍵詞：記者,開放日,兩會