“泰國政局再次進入高溫期，正如曼谷炎熱的氣候一樣”，泰國INN新聞社3月21日這樣評論泰國政局。這次把泰國帶入政治高溫期的是幾大獨立機構，包括憲法法院、反貪委員會、國家監察委員會、選舉委員會等，這幾大獨立機構被看作是對“政黨和政客”的控制力量，必要時可以使泰國政府發生轉折性的變化，此前他信領導的泰愛泰黨及其政府幾次被獨立機構判決違法。支持政府的頌齋對記者說：“獨立機構的行為是司法政變，缺乏公正。”而反對政府的披侖卻表示：“獨立機構制止了政客的違法行為，避免國家遭受損失。”

　　3月21日，作為獨立機構之一的憲法法院再次顯示了力量，裁決2月2日舉行的國會選舉無效，憲法法院9位法官以6∶3的票數通過該裁決，理由是“投票未按照憲法在同一天舉行。”

　　對于憲法法院的判決，選舉委員會表示接受，并將與政府合作重新安排大選。看守總理英拉沒有對此發表看法，并拒絕所有媒體的采訪。而執政黨為泰黨則表示，不認同憲法法院的裁決。

　　按照憲法規定，在大選被判無效后，選委會和看守政府應商議新的選舉日期，在60天內再次舉行選舉。但是反對黨民主黨和反政府示威者均表示，即便重新舉行國會選舉，他們也不會參加，而將繼續抵制。反政府組織“君主立憲制下完整民主制度人民委員會”發言人艾格叻對本報記者說：“我們支持憲法法院的裁決，但不會結束示威，英拉政府必須下臺，推選中立總理，進行改革后再大選。”泰國《民意報》分析稱，在出現政治真空的情況下，可以由上議院議長推舉中立總理、成立臨時政府。在目前國會下議院無法產生的情況下，上議院議長掌握著推選中間總理的權力。但上議院議長尼空、下議院議長頌薩、總理英拉，以及308名議員都在接受反貪委調查，如果認定違法，將被禁止參政5年，而其中大部分是為泰黨議員。因此，為泰黨批評獨立機構在配合反對派制造政治真空。

　　不少分析認為，泰國看守政府與反政府示威者的對立仍未緩解，雙方立場相差甚遠。憲法法院判決大選無效并不能平息當前的政局動蕩。支持政府的“反獨裁民主聯盟” (“紅衫軍”)將于22日在帕塔亞集會，宣布對此次裁決的立場，發動“保衛民主制度的行動”。而反政府示威者將繼續阻止新的大選，并在隆披尼公園培訓了2000多名安保人員。

　　泰國19日解除了在曼谷和周邊地區實施的緊急狀態法，本報記者在曼谷看到，圍繞反政府集會產生的示威及暴力事件雖有所減少，局勢有所緩和，但針對司法機構的威脅和恐嚇依然時有發生，21日憲法法院一位法官住處被投擲未爆炸彈。

　　將近5個月的政治動蕩對泰國經濟造成超過1000億泰銖(1美元約合32泰銖)的損失，泰國商會大學經濟商業預測中心主任塔納瓦對本報記者說：“如果政治動蕩在近期內結束，2014年國內生產總值能夠取得2%至3%的增長。但如果紛爭持續，泰國經濟可能停滯不前，甚至出現負增長。”

　　對于下一步政治局勢如何發展，有分析認為，選舉委員會和看守政府須協商新大選日期，這將給各派一個機會，共同參選以化解政治僵局。目前幾大獨立機構也在就解決政黨糾紛、走出政治危機進行協調。朱拉隆功大學政治系教授巴尼坦對本報記者說：“各政治派別應該把這次憲法法院裁決的危機轉化為機遇，通過協商達成各派認同的大選規則，使大選順利進行，泰國才能走入正軌。”(記者孫廣勇)

關鍵詞：泰國,國會選舉,憲法法院