工行玉林分行為涉事學生出具的情況說明

玉林高級技工學校某學生的個人信用報告(部分)

　　以發放助學金的名義，為學生集中辦理需要收取高額年費且幾乎沒有透支額度的信用卡。那么，玉林的中職學校，當時為什么要給學生集中辦理信用卡而不是普通的借記卡？在辦理時，銀行和學校究竟有沒有向學生詳細說明卡的使用規則？

　　玉林技工學校負責辦理助學金的鐘老師表示，當年，向學生解釋過，所辦理的銀行卡，每年需要消費5次，可以免年費。不過這位鐘老師說，當時學校也不知道這就是信用卡，因此，造成學生們背負不良信用記錄的責任，在于銀行：

　　鐘老師：他們也沒有明說這個是信用卡嘛。所以說就造成這種誤會了。我們這邊也不懂是怎么回事。很難辦，但是責任是在他們工行方，不在我們學校方。

　　那么，當初學校在發放助學金時，為什么會選擇這種與普通儲蓄卡的功能沒有多大區別的信用卡呢？鐘老師說，他只是執行領導的意圖：

　　鐘老師：當時這個是領導的決策，我只是按照領導的意圖來辦事而已。雖然說辦卡的是我，我也就是收資料而已。收資料，交上去，具體操作都是那些校領導。

　　而玉林市衛生學校的負責人說，該校可能有500多畢業生遇到這種問題，但這肯定不是校方原因造成的：

　　玉林衛校校長傅一明：有關部門到工行去查，一查有500多同學，至于是誰我不知道。

　　玉林衛校副校長李勝發：至于這個卡是怎么辦的來的，可以這么說，肯定不是學校校方行為，這個我可以給你下結論。考慮到你們是學校學生，學校幫你們去出面解決。現在學校也不想追究，不想糾結這些卡是怎么來的。

　　發放信用卡的中國工商銀行玉林分行，也承認學生們對于信用卡的使用規則不知情。在該行向一位涉事同學出具的情況說明中，有這樣的表述：“學校當時為方便發放學生助學金，集體為學生申請辦卡，且其本人當時并不了解信用卡產生年費逾期造成違約，非個人故意行為。”

　　該行銀行卡中心的工作人員說，當年的政策允許集體辦理信用卡，即便是不滿18周歲、沒有收入來源的學生：

　　玉林分行工作人員甲：當時有當時的發卡政策，政策就是可以集體辦卡。

　　學生甲：集體辦卡的話就不需要確認每個人都是知情？

　　玉林分行工作人員甲：這個是你們老師和你們溝通的問題了，我們是認定你們學生個人簽了的。

　　玉林分行工作人員乙：當時是把這一堆表交給你們學校，由學校方面發給你們填，由你們這些學生填好統一交給班主任，由班主任交給學校，學校再交給工行這邊統一辦卡的。

　　學生乙：按照我的話是不夠18周歲啊，應該不具有完全行事行為能力啊。

　　玉林分行工作人員甲：那時候是有發卡政策才去發的。

　　不過，《中國工商銀行牡丹信用卡章程》中明確表示，個人申請信用卡，必須具有完全民事行為能力。即便是2000年頒布的信用卡章程中，也有同樣的要求。

　　盡管如此，工行玉林分行銀行卡中心的工作人員表示，出現這樣的事情，責任還是在學校：

　　學生：剛才學校老師也說了，當時是你們銀行推薦的辦這種卡。

　　玉林分行工作人員甲：推薦的話你們學校可以拒絕的。如果你學校拒絕，我們學生就發普通的卡不發信用卡，他也沒說啊。

　　學校說，銀行當年沒交待清楚，責任在銀行；銀行說，學校當年接受了這種銀行卡，責任在學校。如今，誰該負責，糾纏不清，但這張來歷不明的信用卡對涉事學生的影響，卻是實實在在的：

　　學校：現在申請一個信用卡完全沒法批下來，而且以后我想貸款的話銀行那邊也不會貸給我，所以造成，我們年輕人想出來創業的話根本沒辦法從貸款這方面解決。

　　采訪中，多位學生表示，希望中國工商銀行方面，能夠積極地消除這批涉事的不良信用記錄及其它后果：

　　學生：一個，當時辦理信用卡的時候我未達到18歲，是不具有(完全)民事行為能力。還有，學校統一為了發助學金辦的，這個卡是統一辦的，我們當時也沒辦法拒絕這個事情。第三，就是不能透支的信用卡又產生不合理的年費。他們工行應該有義務處理我們這個情況，把我們這一批學生所產生的不良信用記錄去除掉。(記者 肖源 實習記者 田婧瑩) 

關鍵詞：信用卡,黑名單,年費