科學家在做干細胞實驗

　　臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。

　　在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。

　　盡管他所在的京都大學組成的調查組判定論文結論沒有問題，但這位處在風口浪尖的學術明星還是選擇了公開道歉。在新聞發布會現場，他深深地鞠躬：“最近發生的一系列事件，讓人們對日本學術研究的誠信產生質疑。此時我必須做出這樣的聲明，發自內心地向大家道歉。”

　　山中伸彌所指的是日本干細胞學界接連不斷的學術丑聞。4月1日，曾被首相安倍晉三力挺的美女科學家小保方晴子，被發現論文涉嫌捏造虛假數據。就在山中伸彌道歉的一個星期前，調查小保方晴子學術不端行為的委員會主席石井俊輔，被發現合著的研究論文存在問題，被迫辭職。

　　這并不是干細胞學界第一次出現巨大丑聞。2001年，德國杜塞爾大學的Strauer教授被發現其實驗沒有遵循隨機對照的原則。2005年，韓國科學家黃禹錫宣稱將人類的體細胞移植到人的卵子細胞，并把細胞培養成為胚胎，不久被韓國首爾大學調查委員會認定論文偽造。

　　“干細胞領域是個灰色地帶，”一位研究者打比方說，“一方面是學者面臨一夜成名的名利誘惑，另一方面對于這個前沿的領域，科學共同體目前只能做到事后懲戒，事前大多無能為力。”

　　學術不端是研究者的有意所為，而錯誤是科學研究難以避免的

　　4月28日，長相酷似金城武的山中伸彌，主動召開了新聞發布會。他身穿筆挺的黑色西裝，打著深藍色帶花紋的領帶，在現場流下了眼淚。

　　錯誤是一名至今沒有透露身份的匿名網友爆出的。他指出論文的一張圖片里，兩個經過不同處理的樣品電泳結果過于相似，誤差線的長度也顯示出不自然的一致性，據此懷疑數據屬于捏造。

　　對此，山中伸彌幾乎無力辯白。他坦言自己沒有驗證這一圖片所需的記錄，因為實驗是由合作者完成的。

　　在長期致力于研究學術不端現象的加拿大學者丹尼爾·范納利看來，山中伸彌的做法稱不上學術不端。他解釋說，學術不端是指有意捏造、篡改數據誤導他人，以及剽竊等行為。“學術不端是研究者的有意所為，而錯誤是科學研究難以避免的。”范納利說。

　　起初，小保方晴子就試圖用“錯誤表達”逃避責任。今年年初，這位年僅30歲的科學家在《自然》上發表論文，宣布通過酸浴手段將普通人體細胞轉變成具有類似胚胎干細胞功能的STAP細胞。

　　這一研究結果震驚了世界。相比前輩山中伸彌需要依靠四個轉錄因子驅動誘導才能把細胞轉化為干細胞，小保方晴子僅憑物理手段就實現這一目標。

　　如果屬實，這將構建再生醫學的“理想國”：如果你不幸罹患了白血病，醫生會從你身上“變出”造血干細胞；如果親人得了糖尿病或者阿爾茲海默病，不要緊，“解藥”胰島細胞和神經干細胞就蘊藏在病人的普通細胞當中。

　　問題隨之而來——沒有任何一家科研機構可以證明她的實驗能夠被重復，包括小保方晴子自己團隊的其他人。

　　“干細胞實驗涉及太多的細節，對一個實驗如果沒有長期研究的基礎和心得，或者換了一個實驗室都可能無法重復。”國內一家生物科技公司從事腫瘤干細胞研究的陳堅表示，這種情況在干細胞研究中較為普遍。

　　美國一家名為愛摩根的制藥公司曾在2010年嘗試重復《科學》雜志發表的論文實驗，但經歷半年無功而返。德國制藥巨頭拜爾公司也曾“大吐苦水”，說公司如何因內部實驗無法重現文獻結論，而中止了近三分之二的早期藥物項目。

　　陳堅還補充說，干細胞生物學作為前沿領域，加之生物本身的復雜和多樣性，讓研究者本人都可能無法對所有的實驗現象做出解釋。“就像一個灰色地帶，需要引入研究者的判斷和主觀因素。”他舉例說，如同武俠小說里，并不是武林高手把“心法”傳給你，你就能打出一樣的招數。