2014年3月6日，陜西省西安市曝出兩所幼兒園長期喂食兒童處方藥病毒靈事件。此后當地政府部門組織相關兒童到指定體檢醫院進行體檢。

　　但有家長反映，在體檢中，出現了還未檢測先出結果，多份報告出具時間、內容一模一樣等現象，導致家長們并不相信政府出具的醫院檢測報告。

　　不同醫院現不同診斷報告

　　2014年3月6日，陜西省西安市曝出，鴻基新城、楓韻兩所幼兒園長期喂食兒童處方藥病毒靈，經當地政府確認，這兩所幼兒園在冊兒童數量為1455人。此后西安市組織相關兒童進行體檢，并召開新聞通報會對外通報，根據體檢結果，截至3月15日，幼兒身體不正常者65人，暫未發現有共性的指標異常。

　　最早對當地政府部門體檢報告提出質疑的是原鴻基新城幼兒園的一名家長朱先生，他的孩子被檢查發現患有腎積水，但是令他感到疑惑的是，當地政府部門指定的體檢醫院出具的結果和外地醫院出具的體檢結果大有差別。

　　朱先生的兒子今年5歲，2011年起在原鴻基新城幼兒園上學，3年來一直被幼兒園喂食病毒靈，他向記者出示了兩份自己孩子的體檢報告，分別為政府指定醫院及朱先生帶兒子自行就醫的渭南醫院。政府指定醫院檢測結果為輕度腎積水，而渭南醫院的檢測結果則為重度腎積水，腎積水程度完全不同。西安交通大學第二附屬醫院的醫生也鑒于朱先生孩子腎積水情況特別嚴重，不得不對他實施手術。

　　“無共性指標異常”結論遭疑

　　在喂藥事件發生的這一個月里，為了確認自己的孩子是否存在健康異常，鴻基新城和楓韻幼兒園的數百名家長分別帶著孩子在西安，甚至外地的醫院自行進行了體檢。記者共搜集了500多份這樣的體檢報告并分別進行統計，發現有300多份體檢報告中出現了指標異常。

　　據對楓韻幼兒園一個班的孩子體檢報告的統計，從統計結果中可以看到，30個孩子當中，4項檢查全部正常的僅有5人。剩余的孩子均存在體檢指標異常情況，問題主要集中在心肌酶偏高和隱尿，也就是俗稱的尿血。從家長們掌握的材料來看，發現身體異常的孩子數量已經遠遠超過當初官方公布的65人，而且癥狀也不僅僅局限于當地政府通報的“出汗”、“食欲不振”，因此官方此前通報“未發現共性指標異常”的結論自然遭受到質疑。

　　6份報告內容一模一樣

　　家長們的質疑并不僅僅依據自己的體檢結果，同時他們也質疑事發之后當地政府部門對服藥兒童組織的體檢是否負責，體檢結果是否準確。

　　朱先生的上述發現，引起了家長的注意，他們開始收集孩子當時體檢的相關資料，一些家長給記者提供了當時孩子的B超報告，當時做B超的地方是政府指定的醫院。

　　在這些報告里，有6份報告引起了記者的注意。這6份報告分屬6個不同的兒童，但奇怪的是，報告內容卻是一模一樣。無論是B超的片子還是檢查數據和檢查結論。尤其值得注意的是，這6份報告的檢測時間居然也完全一樣，一秒都不差。

　　B超檢查中，發現6名兒童使用了一模一樣的報告，根據專業人士分析，報告不具備可信性。

　　還有一位家長告訴記者當時去指定醫院檢查時聽到的情形：“當時我們帶孩子去檢查的時候，前面有個家長說，他的孩子還沒到做B超的床上去，僅僅剛報了孩子的名字，醫生就把孩子的B超拿出來了，還沒檢查就給了單子。”

　　目前，西安市鴻基新城、楓韻兩所幼兒園的一些家長關心的核心問題就是，服藥兒童的真實健康狀況如何，這些孩子的服藥量到底是多少，病毒靈這種藥又有哪些副作用。

　　針對這些問題，記者與西安市蓮湖區、雁塔區喂藥事件工作小組的工作人員取得了聯系，他們表示，家長們的質疑和訴求他們已經反映給上級主管部門，目前他們也已組織服藥兒童進行了身體復查，對于后續的檢查結果，將及時向媒體和社會公布。

關鍵詞：體檢,幼兒園,報告