原標題：從勞?！芭苷隆闭f到一票否決

紀 玉

評選全國勞模是一件高興事，可對于海南省歌舞團董事長彭煜翔來說，這喜劇差點變成一樁“悲劇”。報送全國總工會的材料要蓋8個部門的章，跑了一星期才蓋上兩個，眼看離截止時間只剩半天，彭煜翔一度想放棄，最后是海南省委一位處長領著他一個單位一個單位跑，才趕在最后一刻蓋齊了所有的章。

差點因為蓋不了章錯失勞模的榮譽，怎么看怎么荒誕，要是一出戲劇，估計會讓觀眾啞然失笑，但發生在現實中，卻讓人苦笑。當事人彭煜翔更是在上交材料之后，在省工會的樓道里哭了出來。

評勞模，要蓋稅務、工商、環保、計劃生育等8個部門的章，而且到一個部門蓋章，還需要先到幾個相關處室分別蓋章，蓋齊了再到辦公室蓋章，這樣“跑”下來，總共要蓋一二十個章。有人說，為了蓋章如此折騰，說明一些部門為民服務的意識還不到位。這當然是有道理的。行政效率要是能進一步提高，各個部門要是能加強信息共享，這樣心驚肉跳的“跑章”接力賽，應該會大幅減少。

然而，這恐怕不僅是一個為民服務意識的問題。要不是這一條新聞，大多數人還不知道，評一個勞模，竟然要蓋這么多章。這些章，一個都少不得，少了一個，就評不上勞模，這應該也能算一種“一票否決”了吧。“一票否決”，為的是突出某項事務的重要性，比如為了推進生態文明，把環保工作作為領導干部政績考核的關鍵“一票”，又如勞模評選中，對那些出現安全生產、環境污染問題的企業負責人實行“一票否決”，這些都很有必要。但“一票否決”不是一個筐，什么都可以往里裝。如果每個部門都用“一票否決”來凸顯自身工作的重要性，不分對象、不看情況地力爭那關鍵“一票”的地位，只會讓人抓不住關鍵、搞不清重點，為了做成那一篇“表面文章”而疲于奔命。例如，要求一名歌舞團的“候選勞模”去蓋一個環保部門的章，除了走形式，還有其他意義嗎？

沒錯，“一票否決”泛濫的后果之一就是形式主義。有基層干部反映，一些上級部門把“一票否決”當作“王牌”，到了考核檢查的時候，大家就要一起準備資料整理、總結匯報，耗費大量精力，卻沒多少實質性內容；有些指標本身就不切實際，導致基層“摻水”應付，考核人員則心照不宣。“一票否決”，應該有嚴格的設置標準，不能被用來“刷存在感”乃至自我擴權?；氐絼谀Ｔu選上說，一個人有沒有資格評上勞模，應該根據其所處行業的特點進行有針對性的考察，而不是讓他本人拿著材料四處蓋章?！芭苷隆?，不僅讓當事人身心俱疲，導致行政資源的大量浪費，而且這一個個章蓋下來，真能達到重視、推進某項工作的目的嗎？

面對那一個個“跑章”的疲勞背影，不能只有同情，更要看到改革的必要性和緊迫性。

關鍵詞：一票否決，跑章，悲劇，王牌，生態文明，形式主義，存在感，考核檢查，