6月25日上午，方是民（筆名方舟子）訴被告（反訴原告）崔永元名譽侵權(quán)案在海淀法院開庭審理。9點34分，法庭當庭宣判，崔永元的微博言論不構(gòu)成侵權(quán)。

法院認為，方是民、崔永元均為公眾人物，享受了較多的公眾關注及相關便利，對來自他人的負面評價也應負有一定的容忍義務。崔永元使用“罵戰(zhàn)”等用語，雖然對方是民的社會評價有一定不利影響，但情節(jié)輕微，尚未達到侮辱、誹謗的嚴重程度，方是民作為公眾人物應當適度容忍，故崔永元的上述微博用語未侵犯方是民的名譽權(quán)。

法院還表示，本案中雙方的爭議雖由“轉(zhuǎn)基因”這一公共議題引發(fā)，但這并不意味著由公共議題引發(fā)的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由”的保護，公共議題并非人身攻擊侵權(quán)的“擋箭牌”。

據(jù)悉，崔永元因在外地參加慈善活動，未到法院參加庭審。

事件回顧

此前，因崔永元在網(wǎng)上發(fā)表了數(shù)十條“以肘子為頭目的網(wǎng)絡流氓暴力集團”等類似內(nèi)容的微博，方舟子認為其侵犯了自己的名譽權(quán)，故于2014年1月將崔訴至法院，索賠32萬。隨后，崔永元提起反訴，并索賠67萬。

關鍵詞：崔永元，方舟子，名譽侵權(quán)案，轉(zhuǎn)基因，言論自由，罵戰(zhàn)，微博，誹謗，名