【環球時報、環球網記者劉暢】今天上午十時許，北京海淀區人民法院在方舟子和崔永元原被告均缺席庭審的情況下，做出判決。根據判決，方、崔承擔同等法律責任，及做出同等經濟賠償。

方舟子在判決出來后，接受《環球時報》記者采訪時表示，當時法院不顧我的反對，堅持接受崔永元的無理反訴，我就料到法院想要各打五十大板，所以這樣的判決結果是意料中的。他說，海淀法院判決我賠崔崔永元撫慰金25000，訴訟合理支出20000;崔永遠賠我撫慰金30000，訴訟合理支出15000。為什么崔的訴訟支出比我多出5000，不就為了湊成一樣的金額嗎？這個判決為了追求對等結果，明顯偏袒崔永元。例如，我起訴崔永元的原因是因為他說我“騙錢在美國買豪宅”，海淀法院的判決書卻不提這條明顯侵權的關鍵微博，提了一條說我買豪宅卻沒說“騙錢”的微博，是何道理？

方舟子的代理人在庭上表示將提出上訴，崔永元代理人表示回去商量。，他對記者表示，我不認為我對崔永元構成侵權。法院認定我侵權的那些微博，有的不過是諷刺，有的是對事實有爭議，與崔永元那些明顯是捏造事實、辱罵的微博比，性質和程度都不同。

記者援引法院判決問，方是民、崔永元在討論過程中，不是將精力放在深入研究、科學論證上，而是意氣用事、各自投入大量精力用于相互抹黑揭短、人身攻擊中，將本來有價值的話題討論，拉入到無價值人身攻擊的泥潭中。這不僅是對各自聰明才智和精力的浪費，也是對社會公共資源包括司法資源的浪費，更會侵襲網絡言論空間造成語言污染，在損害對方名譽的同時，造成自身公眾形象的降低，這種結果讓人惋惜。以人身攻擊取代理性探討的網絡論戰方式，無助于問題的解決，反而會產生侵權隱患。您認可法院判決的這一段話嗎？

他說，不認可。只要看過雙方爭論的微博(我曾一一搜集了做成合集)，就會知道我主要是在科普轉基因的知識、澄清崔永元等人散布的謠言，只是偶爾諷刺、調侃幾句。而崔永元則基本上是在對我進行人身攻擊。法院這么各打五十大板，與事實不符。即使在這個案件進入法律程序后，崔永元也沒有停止對我的人身攻擊，直到宣判的前夕，他還發微博說我是“網絡流氓騙子首領”。對這些新的侵權微博，我會再起訴，看崔永元這回如何反訴。

本案起源于方、崔二人的一場微博罵戰。2013年9月起，雙方就轉基因食品安全性展開網絡爭論，方舟子訴稱崔永元轉發了各種謠言，對其構成了人身攻擊、侮辱、誹謗，侵害了其名譽權，請求判令刪除微博內容、刊登道歉信、賠償精神損害撫慰金及合理支出32萬元。崔永元稱自2013年9月9日起，方舟子在其騰訊微博和搜狐微博上發表了大量侵犯崔永元名譽權的言論，侵權微博量及瀏覽量大，造成了無法挽回的惡劣社會影響。故提起反訴，請求法院判令刪除微博、賠禮道歉及賠償精神損害撫慰金67萬元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

關鍵詞：崔永元，方舟子，法院判決，法院認定，環球時報，精神損害，名譽權，司